發新話題
打印

我想講下, 我在六四的時候看到的是這樣的, 有人跟差不多嗎?

那時候還報導死幾千人,血染京城,李鵬中槍,軍隊判變.....
李鵬中槍和軍隊叛變是謠傳,但血腥鎮壓和死傷者被送院的片段可是現場採訪拍攝的。

如果重組畫面,不理解說,那也可以解讀成有暴民四處放火打殺,也有暴民拿著軍火與解放軍進行槍擊。但為甚麼香港的電視台以及報章傳媒一點中立的報導都沒有?完全煽情感性?八九時根本是拉薩314的翻版,暴民在四圍殺人鬧事。
解放軍沒有一個是中槍死亡,幾乎都是被群毆或中燃燒彈的。

我也有重看畫面,解說中說解放軍射殺民眾,但為甚麼地下沒有躺著人,而那些人真的很勇敢,繼續衝上去?這不合常理吧?
兩個可能:你視力有問題,或是選擇性看片

新聞中的對北京巿民的電話訪問,說解放軍好像吃錯了藥,見人就殺。那時候人家說,又真的相信了。而這,又合常理嗎?即然要殺人,為甚麼又要送去醫院?
送人去醫院的是民眾和救護車,不是軍隊

八九年的演藝表演,籌款了一千二百萬港幣,李卓人在北京被没收了二百萬,那一千萬去了哪?如果沒有買帳篷,有源源不絕的食物在天安門廣場...六月三日下午一車車派給民眾的武器從何而來?
不少用來資助民運人士偷渡去香港台灣,其他的資金我也不清楚。至於有些人派發武器,我更不知道是誰幹的,但沒理由證據指向支聯會和一直堅持和平靜坐的學生領袖。當然你大概會喜歡用陰謀論說是有人要推翻政權吧。

事實上,那時候美國正在搞顏色革命,想推翻中國政府,台灣又想趁機一舉攻進大陸,奪回政權,所以用了很多人力物力做非戰爭的戰爭。如果六四他們成功,就會變成第二個蘇聯。
剛好相反,是中共的殘暴面目令東歐的反共情緒更為高漲。六四後不久,柏林圍牆就倒下了。至於台灣想攻進大陸,這只是你的個人創作。

民主黨以及蘋果因八九民運及六四而生,支聯會年年拿六四做文章,又為了甚麼?真的是為了正義,為了中國及香港好?
支聯會成立本來就是為了支持學運和中國民主化,自然每年都會悼念六四。這再理所當然不過。                                                                                                                                                                                                                       

TOP

發新話題