其實印度,埃及,希臘都有類似的情況,也有文物流失海外,有些可能是在戰爭時期被偷/搶的,有些可能是有人以走私方法偷運出境的,不過,那些國家一樣積極追回文物,但是,這次關係到中國的文物,有些人士,竟然重點探討文物本身個原主人是誰(愛新覺羅家族),就應該由原主人或者他/她的後人(愛新覺羅家族)去追討,國家和人民都不應該出聲,那麼,是否代表有人認為文物的擁有權一定是屬於個人的?如果是的話,全世界所有從黃土下掘出來的文物,就絕不能送進博物館,也不能看成屬於該個國家的,因為每件文物最初都有它的原主人,那麼,是否全世界博物館中的物品都要送回原主人或者原主人的後人?考古學家是否每次都要找到文物最初的原主人或者原主人的後人,問他們是否願意把文物放進博物館?是可每次都要把從黃土下掘出來的文物歸還給原主人的後人?如果是的話,那麼,埃及很多文物都是法老王的(皇室物品),又是否每一件都要歸還法老王的後人?所有從黃土下掘出來的文物都要把它歸還給法老王的後人,或者找到法老王的後人,然後問他/她是否願意把文物送進博物館?另外,畢卡索的作品也要歸還畢卡索的後人,不能放進展覽館/博物館,因為畢卡索的作品原本是屬於畢卡索所擁有,所以要還給畢卡索的後人?
其實我懷疑這次的拍賣品如果是其他國家的文物,某些人士不會說出以上那種無稽之說,假如有人想談論原主人問題,我想請問一句,埃及很多文物原本都是屬於皇室(皇室/法老王)所擁有的,很多文物原本都是屬於個人物品,那麼,現在是由誰人去提出追討問題,是現政府提出追討問題啊,現政府也不是那些文物原本的原主人或者原主人的後人(皇室/法老王),為何沒有人去探討這些問題?是否應該由那些文物原本的原主人或者原主人的後人(皇室/法老王)才有權提出申訴呢?另外,有人竟然說,那些文物就算回歸中國,都是屬於愛新覺羅家族,而不能放入博物館?那麼,那些回歸埃及價值不非的文物,又是否應該屬於文物原本的原主人或者原主人的後人呢(皇室/法老王)?埃及政府為何沒有問皇室(法老王家族)的後人是否准許那些文物放進博物館?另外,印度甘地的個人物品都有在美國拍賣,印度政府也提出反對(記住,不是甘地的後人提出反對),那又如何說得通呢?是否每次發現的所有文物都要找文物個原主人是誰呢?
