又話得到卧龍,,鳳鵻就得天下??

請問閣下何謂「高」?
「不太高」定義又是啥?
閣下又如何評估當時智才、軍師，如范增，能力不高呢?
范增與韓信又沒有交過手，閣下又如何評估二人相差呢?
難道陳平又比范增技高一籌?
閣下只以「當時人才不多」，斷定韓信軍才「不太高」，而又沒將「高」定義清楚，實在令人摸不著頭腦。

另外，戰場上，主帥也好，軍師也好，智慧必要，不能否定。然而，更重要的是「應變能力」，所謂「因時制宜」。而一個擁有「壓倒性智慧」的人，亦未必懂得在「危急中」，「冷靜應對」。亦因如此，戰爭中的敗者，敗的並不單於智略，而在其能否「臨危不亂」，方為正道。否則，就算是智商高達180的人，在戰場上亦永遠是「敗者」。