標題:
城大評議會阻撓《六四特刊》討論帖 (請勿另開新帖)
[打印本頁]
作者:
心美公主
時間:
2009-4-19 16:40
標題:
城大評議會阻撓《六四特刊》討論帖 (請勿另開新帖)
來源﹕
http://www.inmediahk.net/node/1002676
今年是六四民主運動二十周年，本地不少大學學生組織都積極參與紀念活動。各大學的學生報亦準備製作特刊，令有關中國民主的討論得以持續。
打算製作《六四特刊》的包括香港城市大學學生會屬下的
編輯委員會
﹝下稱編委﹞，他們計劃在六四當晚，拿特刊到在維園舉行的燭光集會現場派發。沒想到，這項出版計劃會在審議全年計劃和預算的會議上，遭
學生會評議會
大部分評議員非議，最終被迫撤回。
一名城大編委向獨立媒體網表示，在三月十七日的預算審議會上，評議員用了五、六小時討論出版《六四特刊》的事。評議員主要是反對編委會打算在維多利亞公園舉行的六四燭光集會上派發特刊，亦有評議員對應否出版存疑。
以下是編委憶述當晚評議員提出的論點：
1. 六四事件和城大學生無關係，尤其質疑編委在六四燭光晚會上公開派發特刊，是拿城大學生會會費，津貼學生以外的活動；
2. 編委出版的刊物無權到校外派發。評議員稱參與六四燭光集會是由城大學生會幹事會負責，編委會不可以參與當中活動；
3. 把《六四特刊》在燭光晚會上派發有可能煽動在場參與人士，引起混亂；
4. 建議在旺角街頭派發特刊，這樣比在六四燭光集會派更有意義；
5. 出版《六四特刊》會影響城大聲譽；
6. 六四燭光晚會是一個有政治立場的聚會，在六四燭光集會派發特刊等於支持平反六四。
到會議後期，有評論員提出先就「特刊可在六四晚會派發」作一「意向投票」，結果十名出席的評議員中，有九人反對，僅一人支持。有編委當時回應評議會說，城大學生會的宗旨包括
「發揚自由民主、獨立自治、團結互助精神」
，拿《六四特刊》到六四燭光晚會的現場派發，與學生會宗旨並無抵觸。最後，編委會在休會商議時，決定先抽起了出版《六四特刊》的計劃，希望先通過預算的其他部分，《六四特刊》計劃留待之後跟評議員進一步討論後再補交。受訪編委表示，一名評議員知道他們抽起了特刊計劃時說：「咁樣好好多。」餘下的全年計劃和財政預算亦順利以八比二通過。
該編委表示，編委會不會放棄製作六四特刊的計劃，但目前仍然希望透過協商解決問題，重點是令評議會明白事件的嚴重性。他們正在聯絡不同院校的學生報組織，希望更多人關注事件。
昨日的城大民主牆。jasper拍攝，luke提供。
訪問及撰文：原人 朱凱迪
頁首圖片來自
這裏
作者:
jason46557
時間:
2009-4-20 09:09
城大聲譽給這班學生搞壞了
作者:
油林林
時間:
2009-4-20 09:27
六四係中國人既事.....
點影衰 city.....??
作者:
婆仔性格
時間:
2009-4-20 10:09
Why not?
What is your point?
作者:
比卡
時間:
2009-4-20 11:16
不知為甚麼會這樣說...
大學生...有一種獨特的使命...
就是為社會上不義的事情發聲...
就是參與社會上的事務...利用自己的知識...給社會中肯有用的意見...
這是大學生...學者...知識份子的天職...
六四事件...是一件極富爭議的事件...
就是不論對錯...在社會上的討論也有二十年了...
由我們的一代親身經歷事件的大學生開始...到現在...己經過了多少代大專學生...?...
而當年學生所爭取的反貪腐...民主...等的訴求...
也是現代人的普世價值...
也是大學生...知識份子所要悍衛的...
促進討論...是讓人們知情的方法...
而不是要去企圖掩飾...
可惜的是...竟然聽到這種聲音出現...
尤其是城大的評議會...竟然以一些似是而非的理由去反對...
這種言行...才是令城大聲譽蒙損的因由...
作者:
bcbc
時間:
2009-4-20 12:04
睇嚟開post嗰位人兄只係食飽冇嘢做的癈人一個, 大家唔使理佢~
作者:
bcbc
時間:
2009-4-20 12:09
城大討論區竟然冇人討論六四特刊單新聞???
作者:
婆仔性格
時間:
2009-4-20 12:22
我都好失望~
學生對生活, 時事, 歷史, 學生責任等都好冷淡
作者:
bcbc
時間:
2009-4-20 12:31
歷史會隨着時間而淡化係事實, 但都唔至於冷淡至連品題都唔願意.........讀書, 搵工, 家庭凌駕於歷史並不是問題, 但可否不要遺忘呢城大生??
作者:
jason46557
時間:
2009-4-20 12:55
太多沒分柝力的學生了, 可悲
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
