標題:
爭論六四事件
[打印本頁]
作者:
靚靚仔仔
時間:
2009-3-25 22:43
標題:
爭論六四事件
跟朋友到咖啡店享受一個寧靜下午，我點了杯意式咖啡，因肚子不太饑，便只喝不吃。
我們兩人，都是
1989
年出生的年青，話題很多，由
A
有沒有向
B
示愛，到
C
教師的教學技巧如何拙劣，話了好半天，他忽然轉了一個嚴肅的話題：「你認為六四事件中，中共有沒有錯？」
我將身子靠貼了椅背，提起咖啡喝了一口：「明顯殺人的行徑，不管用什麼角度看，都是錯誤的舉動。」其實我有點出意外，沒想到他也是談政治的人。
他轉頭對我說：「殺人未必是行徑，倒要看看背後的動機；在六四之前兩個多月，中共已向學生發出警示，要求立刻離開天安門廣場一帶，但學生沒有聽，反而強佔具重要地位的天安門。」
我托一托眼鏡：「的確學生亦有過錯的地方，但為何中共不採用橡膠子彈之類的維和工具，反之荷槍實彈的射殺中國人民？」
他開始抓一抓頭，然後又說：「你不清楚當時的情況，事實上學生已搶起解放軍的槍械，甚至殺了好幾個解放軍，學生已到達失控的地步，如果中共再不採取強硬行動，國家只會陷入進一步混亂。」
我摸一摸下巴，輕輕的說：「這是以偏概全的做法，明顯地無去理論及良知；首先學生在六四前是否就搶走了解放軍的槍械，還是六四一片混亂之後？而且如果因部份人失控而要廣大的槍殺人民，這已經是法西斯暴力殺人手段。
我對於中國人民是否會在六四事件之前殺害解放軍極之懷疑，如果殺害解放軍是六四之後，那就還有話可說，因為連自己軍隊都殺你自己民族，出於自衛之下，殺害解放軍是有道德爭議的。
但是，六四事件後中共大規模捉拿反對者，如果中共真的為了天安門及北京安穩，為何要對反對者勞教及坐牢？為何在二十年後的今天仍不肯給予人民自由談論事件呢？顯然中共當局十分害怕自身的安危，出於共產黨利益大於十億中國人民利益之下，殺害人民。」
他臉子漸而紅起來，喉嚨舌了幾口口水：「這只是．．．只是出於國家安穩而發展，如果鄧小平不壓止，中國還可以辦奧運麼？還可以發射火箭麼？還可以有今天的經濟就成。」
我知道他開始怒了：「對，雖然六四是否就成今天的中國還是有爭議，但無疑六四後更方便中共發展及管理中國，使其成為世界強國。
但是這並不是中共可以在六四殺人的理由，而且還在殺人後捉拿無罪的反對者，不論從道德上、歷史上、人權上，中共這次的罪行已足夠判其死刑。
但為什麼今天仍有這麼多人擁護中共在六四事件的罪行呢？因為經不起強大的政治、愛國情操、經濟發展的洗腦。
與生俱來的道德標準，你看到一個殺人犯殺害了市民，只因市民出言傷及他，你會覺得殺人犯應受法律制裁；同樣你看到荷槍實彈的軍人向平民開槍亂槍，先不要問什麼政治立場，首先你最先覺得的只你不忍於殘酷無情的殺人犯解放軍槍殺平民。
這是人最根本的道德審判，但為什麼最後也變成掩飾中共罪行的言詞呢？因為經不起洗腦，洗腦令一個正常道德水平的人認為中共只需要顧及國家利益及安危，因此不管做什麼，即使殺人也好，都是無可厚非的正確行為。
強大的洗腦使人失去了人性及道德標準，二十年來，
新鬼煩冤舊鬼哭，為什麼？都怪一些中國人受不住洗腦。」
只看得他面容紫紅，雙眼恫恫，發怒說：「你是不是中國人？為什麼你要幫西人們欺壓中國人？為什麼你要聽西方人的說話？你這個假西人，漢奸！」
我知道這是「共產情結」發作，因為最叫人性歪曲的，除了金錢，其中之一也是「共產情結」。
我冷冷的跟他說：「冷靜點，我們不過是談話而且。」於是我說笑著笑著，扯談其他話題去了。
作者:
keko
時間:
2009-3-26 00:44
看來被人洗腦的應該是你。因為你簡單地肯定了「解放軍殺學生」。
如果那天你們因此而打起來，引至有人受傷，你能肯定誰錯嗎？
作者:
Yanomi
時間:
2009-3-26 02:28
連公安防暴隊都沒有，公安民警就連催淚彈都沒有，還想找橡膠子彈.....
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
