標題:
中國人私有獸首銅像可以嗎?
[打印本頁]
作者:
紅特色
時間:
2009-3-1 03:56
標題:
中國人私有獸首銅像可以嗎?
目前,無人知道買了這兩件國寶的幕後買家是誰。之前有傳買家是華人,而該律師團就說好好考慮,研究是否起訴,今天該律師團澄清
這是一項假消息,就即使向大家「懸紅」徹查及追捕那名買家,聲言要使「他」不得安寢,直到歸還國寶為止
。這是一件十分可笑的事,首先,之前該律師團猶豫是否起訴那「匿名買家」,原因是
一怕是阿爺的打手,二怕是中國富豪出手,三怕親中外國人媚中
。所以,該律師團看看中央及國內風聲,這猶豫一來也反咉了
是阿爺的打手買下就自覺沒有問題,暗中認可這次拍賣是合情合理
。但落入外國人或非親中人士手上,這次拍賣就是非法不合理。萬
一攪出了中國律師團控告「中共」,非法收藏國寶的醜聞
,只怕律師團九族即時入藉法國,要求政治庇護也來不及!
但今天的聲明更反映一點是
不管你是誰(除中共外),持有獸首銅像也是非法收藏國寶,如同當年英法搶奪中國文物一樣。
問題在於,為何不可以私有獸首銅像呢?不少人的觀點只是片面說成,外國人欺凌中國人,故獸首銅像一定要奪回。但是,本座提出的
問題是「是誰的」、「歸還給誰?」,更重要是「代表甚麼?」
一談及民族歷史,各人總是二元對立的,外國的中國文物一定是國恥,嫁外國人的中國女人一定是家恥,予以貶低。而且,
在愛國(黨)主義,凡中國文物也是歸中國政府的
。
一件物件的意涵甚多,如
一塊和氏璧是屬於個人的,屬於和(卞)氏家族的
,屬於楚國,屬於統一後秦國,屬於中國文化的,屬於人類文化的。大多文物在多次轉手後,擁有權也甚為複雜。如果要歸還的話,
為何不是個人層面、家族層面、民族層面,甚至人類層面呢?而是選擇國家層面歸還呢?
事實上,當有人指
不應計較該文物的原主人
時,這也可以說
不應計較該文物的現主人
,大英博物館也不會說所有文物是英國文化的,而是
屬於人類各種文化的。
大英博物館的理由
不是為英國託管文物,而是為人類文化管理文物
,「管理」及「託管」兩詞有天淵之別,但意旨一樣能顧及個人、家族、民族、國家及人類層面。這
就是更廣泛式、更「偉大」的宗旨。
當然,有人指這是偽假的說法,但如果這是偽假扮偉大的說法的話,
把獸首銅像歸還給中共(國家),為人民及民族託管文物,一樣可以是偽假的說法。
在律師團的聲明,可以明白這點。
如果獸首銅像
由華人及中國人購買後繼而私人擁有的話
,這可以嗎?假如那位中國人買家花了三億元,自是珍而重之保存,
但拒絕白白交還國家及國有化,卻自言會為十三億人民及中華文化託管文物,這又可以嗎?
去除了民族國家仇恨後,大家各種意見剩下原來是甚麼也沒有的!再想其實,只要文物獲保存,外國或華人,私人或國家分別不大。反而
若正常拍賣(買賣)下,中國人可以私有中國文物,為何外國人不可私有中國文物呢?明顯是一個荒唐的雙重標準!
當年,何鴻燊以七千萬投下獸首銅像,若執意不肯捐給中央,反而放在新浦京做「生招牌」,供大家觀看,力言為十三億人民託管。該律師團會告何鴻燊嗎?中央會迫佢交還中共嗎?還
是一句:「中國人私有獸首銅像可以嗎?」
作者:
魔鬼肚仔
時間:
2009-3-1 20:47
they are made in ITALY
作者:
幸福KiT
時間:
2009-3-2 09:56
民族主義......
以前上堂,老師問過一個問題,何為中國畫??
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0