標題:
又話得到卧龍,,鳳鵻就得天下??
[打印本頁]
作者:
原始人
時間:
2008-12-24 19:00
標題:
又話得到卧龍,,鳳鵻就得天下??
蜀國咪又係輸.....
作者:
學士陳
時間:
2008-12-26 10:32
如果諸葛亮自己做左皇帝 唔俾劉嬋做 可能win-0-
作者:
包搞店
時間:
2008-12-26 14:13
"二人得一,可安天下"只是三國演義作者偏向臥龍與鳳雛而已.事實上二人的軍事能力不太了得,治安天下算得是諸葛亮本領了,看看蜀國在221-234年國況.人民豐衣足食...
在當代來看,三國時的人才種多,沒有一方的軍師有壓倒性的智慧,各國相若
其實韓信也不太高而已,只是當時人才不多.讓韓信有突出既軍事才能...
作者:
木材木糠
時間:
2008-12-27 22:30
請問閣下何謂「高」?
「不太高」定義又是啥?
閣下又如何評估當時智才、軍師，如范增，能力不高呢?
范增與韓信又沒有交過手，閣下又如何評估二人相差呢?
難道陳平又比范增技高一籌?
閣下只以「當時人才不多」，斷定韓信軍才「不太高」，而又沒將「高」定義清楚，實在令人摸不著頭腦。
另外，戰場上，主帥也好，軍師也好，智慧必要，不能否定。然而，更重要的是「應變能力」，所謂「因時制宜」。而一個擁有「壓倒性智慧」的人，亦未必懂得在「危急中」，「冷靜應對」。亦因如此，戰爭中的敗者，敗的並不單於智略，而在其能否「臨危不亂」，方為正道。否則，就算是智商高達180的人，在戰場上亦永遠是「敗者」。
作者:
高妹
時間:
2009-1-4 16:42
該不會是以三國志的智力來評定高低吧...囧
作者:
man288
時間:
2009-3-18 14:22
你得到卧龍鳳鵻有D普通大將,都系冇用,你一個人唔可以頂1萬人啊嗎,你看下蜀國,後期冇咩勁人,人口少,+上古時D道路唔得,糧食問題出現,你蜀國玩到最後果時,最多正系可以有10萬兵力,點同人地百萬大軍打,古時戰地系唔可以以一個人來改變戰局,就算系現時,都唔得啦
作者:
ww02
時間:
2009-4-23 07:25
實際上鳳雛死得很快
我也懶的找資料
我可以斷定得鳳雛後不到四年就死了
作者:
greenApple
時間:
2009-4-24 12:21
除內政外,卧龍不外如是~
作者:
大燒
時間:
2009-4-25 11:01
這些都是三國演義中的話 現實中變數太多 沒有什麼一定的事情 而且說臥龍鳳雛得一能安天下 並沒有什麼直接的證據能證明
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
