標題:
黃易的武俠描寫
[打印本頁]
作者:
唔高清
時間:
2008-12-13 19:52
標題:
黃易的武俠描寫
黃易其他方面就不多說,有没有人覺得他在描寫打鬥方面很好看
那些打鬥過程只能完全靠想像,誇張程度高,但小說本就天馬行空
又不是寫實,,,,,,,,,有没有同感..
因為我見這區,除金老...其他作者像被拉低一截....但我覺得黃易..可與他齊名
作者:
is^^me
時間:
2008-12-14 22:46
黃易要在武俠中佔地位，在現在人丁單薄的年頭還可以
但要和金庸這樣的大師齊名比肩，他還不配
要和金庸比肩，只怕只有鬼才古龍，即使是還珠樓主，臥龍生，司馬翎等大家，亦難及金庸於武俠上的成就
所以黃易如今已有一片天，硬要和金庸相比，只是自取其辱
作者:
焚化爐
時間:
2008-12-18 14:42
這是語言文字功力問題，
黃易好有可能是地道的香港仔，
最豈碼他在香港長大，在香港接受教育，他畢業於中大藝術系。
當然我們可以形容他為上一代人（他今年有五十六、七了），
明顯地，香港人的白話程度始終受著先天不足的影響，
查生、倪生生於內地、長於內地，普通話好過廣東話，
以我手寫我口的行文述句下，總會得心應手過我們。
小說的文學價值在於能反映當時代的人民生活（小說是娛樂銷閑物品），
天馬行空亦不只限武俠小說，魔介、哈利波特、侏羅紀公園是武俠小說嗎？
武俠小說貴在俠義，技擊駁殺只不過是點綴行文，
主角由頭打到結尾會好看嗎？不如轉睇天下、龍虎門吧！
黃易的缺點是廿多年來確有退步蹟像，
我看他廿年了，所以絕對有資格批評他的作品。
他最失敗的作品，也可能是最為人知的作品就是《大唐雙龍傳》。
接受不了嗎？只要多翻看他的舊作就知了。
還有，好與不好是相對而不是絕對，有比較才可比名次比高低，
樓主多讀其他作者的書就知到這個世界天外有天，人上有人。
查生也不是最好的作者，有聽過平江不肖生、還珠樓主、王度盧、梁羽生、東方玉.....
作者:
csll
時間:
2008-12-20 00:27
个人觉得古龍和温瑞安才是武俠小说的大宗师, 金老的小说看多了就闷得很, 古龍和温瑞安的可是百看不厌
黃易的缺点是太注重过分微小的细节 (大唐雙龍傳 中一天的情节竟然要写一本书... )
不过我認为 覆雨翻雲 和 破碎虛空 和 凌渡宇系列 倒真的还不错
歡迎光臨 UFunFun 討論區 (http://ufunfun.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
