[FW] 反智

From
馬沙筆記 Char Blogger

好多人話香港的教育水準每況愈下，要找出問題所在，再對症下藥作出改善。對於教育政策近年朝令夕改，其影響之深遠，固然成為主流笑話。可是，一眾政府官員的反智思維，往往才是問題之所在。在金融海嘯之下，政府官員天天高呼當前急務是要力保就業，但他們提出的方法，就令社會資源錯配再錯配。

上個星期就有人走出來大叫，鼓勵各準畢業生，可考慮留在校園繼續進修。美其名就是提升及裝備自己，將來更有能力面對經濟不景。實際上就是想減少今年畢業生失業的數字。馬沙聽到「心都實」，世上竟有政府官員鼓勵大學畢業生逃避現實，將校園當作避難所。假如聽佢講，幾年之後進修完，經濟仍未轉好的話，是否又要留在校園更上一層樓呢？

將校園當作避難所這種做法嘅人，上一次金融風暴就已經很多。到經濟轉好時，最先受惠嘅肯定係市道最差時，走出來社會打逆境波嘅畢業生，而唔係嗰班只懂將校園當作避難所，有高學歷但毫無工作經驗的人。

昨天讀報，教育局長孫明揚又話，金融海嘯下，香港的教學語言亦要重新定位，讓學生多接觸英文，鞏固香港國際金融中心地位。雖然「金融海嘯」的而且確對好多範疇都有影響，但硬將「教改」及「教學語言微調」跟金融海嘯拉上關係就有點兒那個。敢問孫公何解在金融海嘯下，教學語言需要重新定位，學生要多接觸英文？兩者有何關係？篇幅所限，另一反智建議後天再續。

(2009年2月17日刊於《am730》)

除咗鼓勵畢業生將校園當作避難所外，政府班低能兒因為想力保大學畢業生就業，想出一套既分化社會，又令資源嚴重錯配的大法。

根據報道，政府準備設立一項所謂實習生計劃，資助每名大學畢業生每月二至三千元。有人可能會話，政府咁做都係想鼓勵多啲僱主吸納呢班應屆大學畢業生，係一個雙贏方案。但問題係政府點解淨係津貼大學畢業生，而不去津貼其他大學以下課程的應屆畢業生呢？

難道政府班低能兒認為大學畢業生比其他畢業生更難找到工作嗎？

首先，香港大學生其實在修讀大學課程時，已經接受咗政府在學費上的資助。加上大學畢業生在本質上，已經比其他非大學畢業生在就業上有優勢。反觀，眾多非大學畢業生本來已經沒有多少本錢，僱主在計算得到政府津貼後，付出相同工資就可以聘請大學畢業生的條件下，非大學畢業生怎能獲僱主青睞。

好多中小企本來為非大學畢業生提供職位，例如某中小企一向以7,000元招聘文員，但因為聘請大學畢業生有津貼，只需用9,000元的薪金(實際同樣付7,000元)，就能聘用大學生。最後，本來該由非大學畢業生擔當的職位，在呢個低能津貼計劃下，就被一眾大學畢業生霸佔。

資源不但嚴重錯配，更令非大學畢業生無法就業。更甚者，政府變相鼓勵無良僱主，裁減原有的低學歷僱員，再參與低能津貼計劃。

馬沙雖然作為僱主，可以在此計劃下受惠，但我全力反對呢種有欠公平的低能津貼計劃！

(2009年2月19日刊於《am730》)