(星島)2月18日 星期三 06:30
(綜合報道)

(星島日報 報道)大學教育資助委員會昨向教育局提交，檢討香港教育學院    正名為大學的研究報告。雖然報告否決教院    於現階段以單一學科的形式正名大學，但認為教院可朝與大學合併或多學科大學方向發展，並建議政府每年額外撥款至少二千七百萬元，以及不少於一億元的一筆過款項予教院，開辦其他學科及研究生課程。教院雖對未能即時正名失望，但有信心在三年內可成功正名為大學。

　　「香港教育學院《發展藍圖》檢討工作小組」上月完成報    告，教資會昨公布報告內容，指出教院目前未有足夠及適當的條件成為一所大學的三大原因，包括欠缺多元學科的環境；雄厚的研究實力；以及除師資教育外，其他課程的自我評審資格等。工作小組擔心，教院於《發展藍圖》提出的發展方向及建議，未能令該校真正轉型及大幅改善香港的師資教育。

　　小組又憂慮，若教院大量開辦自資課程，會分薄管理和人手資源，無法專注處理更重要及適切的事務，包括「三三四    」新學制，令轉型過程會分外艱巨。報告又批評，教院的《發展藍圖》過於倚重大學名銜來推動改進和變革，而非主動自我增值。

　　報告就教院未來路向提出四大建議，教資會主席史美倫表示，教院可考慮兩個成為大學的方案，包括發展成為一所着重教育及提供其他相關學科的多學科院校，除教育學科外，開辦至少三項其他學術課程；或與一所大學合併，但必須雙方願意。她強調，報告並非否定教院過往的成績，亦未有訂下時間表，若教院欲繼續爭取正名，須再次提交申請。

　　教資會一直未有向教院撥出研究生學額，而○九至一二學年的本科生學額分配中，教資會亦沒批准教院開辦新學科。史解釋，教院的師資能力暫未達到要求，「若政府肯給予額外資源，我們可以考慮就教院開辦的新學科撥出額外學額。」

　　報告又建議政府，處理教院的發展事宜時，應給予額外撥款。工作小組推算，假設教院增設三十個研究課程學額，每年約需一千一百萬元；而新增三個本科生學科範疇，各至少有四十個一年級學額，每年約需七千六百萬元；但當局可減少或取消現時每年發放予教院的六千萬元「單學科學院額外補貼」，即每年合共需額外撥款二千七百萬元。另外，教資會指無論採取獨立發展或院校整合方案，均需不少於一億元的一筆過費用支持。教育局發言人昨表示，會詳細研究報告的內容和建議。

果個報紙既標題係教院升格乃左野.....
但係教院自己係話"正名"........

今日睇亞視有條友講正名同埋升格既分別.......即使唔講呢個分別......
教院要做大學......暫時黎講根本冇可能.......

佢又唔諗下自己間野有幾咁唔掂.......
無論係學生啦......師資啦.....資源啦......等等......
講起學生.....我以前補習既一個中七學生話....入得教院既大部份都係 a-level 之中最唔掂既.....
由呢批最唔掂既人做老師教育我地既下一代.....咪仲衰.....
一個中七學生都識得咁諗........唉........

以為請多幾個 chair prof 番黎就可以"正名"......佢都低低地.....
請到 chair prof 番黎係好.....但係最重要既係.....
你幾時見過世界上有間大學既 departments 之中.....
Faculties 係 non Dr 多過 Dr 架.......
(當然你話一 d 好冷門既 department....例如 music....movie 等等既冇得講.......
教院搞掂呢壇野先好講啦........

最搞笑係話有報紙報導......
教院校長話佢地既規模既起中大同埋港大既 education department 大得多.....
佢都 kai 既......用成間野同一個 department...which is 唔係人地既強項黎比.....
如果大唔過既教院早就收左皮啦.......

教院校長仲話之前想話同其他大學合併....但係其他大學唔 show 佢.....
你諗下你想合併既大學係邊間先啦.........

其實點解教院咁堅持要正名做 '大學'?

佢o地已經有頒授大學學位o既權力, 乜呢樣唔係先係最重要? 定係教院覺得而家有實無名??

舉個例子, MIT 都係 '學院' 唔係 '大學', 但係冇人會質疑 MIT o既學術水平; LSE 甚至係 'School'. 當然有人會話呢兩間學校o係國際知名o既...但係教院又係咪唔應該妄自菲薄?

唔知呢度有冇教院o既同學/舊生可以分享一下?

可能貪個 "title" 好聽d掛. 同人講我係大學畢業時都響d啦

但係正如我之前講,最緊要係教院已經可以頒授學位.

MIT 同埋 LSE o既學生都唔會話自己唔係大學畢業啦...

中國人 "名正言順" 文化問題,  好似潛意識咁影響一個人, 冇"大學" 二個字就死不暝目.

為何香港人總是要拘泥於這些虛名
大學一個名字真的有這麼重要?
有大學一字會高級一點嗎?
現在IED已經是有能力頒授大學學位的學院這樣不才是重點嗎
來一些例子MIT, 別人也沒叫自己大學, 但他們的學術成就會受到質疑嗎?
我在英國畢業的是叫School of XXXXX, 我畢業的院連Master也可以頒授, 但從沒叫自己大學(我畢業的是單一科目學院)
香港也有演藝學院, 名號說到尾還是虛無的
有材能根本不需要拘泥於這個問題, 沒材能就算稱上大學也是虛有其表
有沒有教院學生可以告訴我為何要這樣執著

樓上同我o既觀點完全一致.

我反而認為教院而家專注單一學科 (教育), 出o黎o既畢業生更有說服力, 起碼我會覺得入得教院o既學生, 大部分都係有o個份熱誠為人師表, 教育我o地o既下一代.

可能我身邊有d人o係o個d入唔到大學收生最激烈o個幾科, 退而求其次讀語文, 然後畢業出o黎做語文老師誤人子弟...唔怪之得社會上d人成日投訴而家d學生o既語文水平每況愈下...

教院升格大學觸礁

一睇條 thread 就知.

教院吾認同自己既身份, "大學" 對於教院來講係一種 "升格" , 意味教院對 "學院" 二個字既現況不滿意. 明顯地, 即使教院有自我評審權, 亦明知歐美國不少頂級院校也叫 "College", "Institute" , 佢地心理上擺脫吾到 "名正言順' 既心魔.

"學院" 二個字仿彿係一個咒語, 一個封印.

其實可能係史問題
幾年前因為沙皇同反焦問題
跟住成日話正名...

記得十幾年前, Poly 都一夜成大啦, 邊有咁多野(都係史問題)
我又唔係咁希行喎
如果當年Poly 無大
到今時今日我都 Proud of Poly
所以IEd 都唔駛咁介意

所以系HK先Define 大學系最好