有人認為係濫殺無辜, 美國只係為試驗原子彈, 搵日本人做白老鼠, 可以有更好嘅做法可以逼使日本投降。

而我自己就認為如果唔掟, 日本有排都唔會投降, 日本遲一日投降, 中國以及其他被日本侵略嘅地區, 每一日都會多一批無辜百姓死係日本侵略者手上。

各位又點睇???

在美國角度來說，是恰當的

只不過係試下日本人既底線, 用最快速, 最方便既方法迫日本人投降, 一個一個原子彈咁放, 好過放炸彈咁慢

如果唔係, 日本人真係全日抗戰, 美國人有排死

雖然日本在1943年已衰退,但不認輸,要一億玉碎,扔原子彈可加快停戰                                                                                                                                                                                                                       

Japan wasn't going to accept undonditional surrender, the US casualty estimate for the invasion of Japan was about 500,000 allied troops I believe, and the Japanese casualty would be even higher.   The atomic bomb actually gave the Emperor an excuse to accept the terms of surrender over the objections of the hard liners in the military.  Cruel as it may sound, the 2 atomic blasts actually saved both American and Japanese lives.  If an actual invasion of the Japanese mainland was necessary, it is very possible that the Russians would've taken over part of northern Japan and you would have a situation very similar to East/West Germany.                                                                                                                                                                                                                       

美國似係試下用原子彈既威力~~~  岩岩練制成功
美國自己都無諗過咁犀利 個人睇法~不喜勿插