最近留意到一位嶺大的社科院CEPP畢業生，加入了民建聯，並成為了該黨副發言人。
顏校友的確積極於組織以年輕人為對象的社區活動。不過，當我看過以下由他撰寫，題為〈政客扭曲實習計劃〉的評論文章，就對這位主修經濟政策的校友很失望。
http://paper.wenweipo.com/2009/03/27/PL0903270006.htm
"凡有涉獵過經濟學的學生也會知道，工資永遠是由市場上的供求所決定......部分議員認為工資下限會對大學生造成負面影響的言論，令筆者極度失望。"
"政客們，您們爭取最低工資的落實時，經常提到這是不會影響到高生產力的勞工，但為何政府推行大學生實習計劃，說明薪金下限時，您們這份理性的分析卻突然消失？ 政客為了選票，說出了前後矛盾的言論，令人失望。"
我不在乎他的論點如何，但看過以上文字後，我很懷疑，這位校友在嶺大讀了三年經濟，學的是甚麼樣、甚麼貨色的經濟學。「自由市場」是「供求平衡」的先決條件，一旦政府推出政策介入，市場便不再「自由」，供求便可能失衡，這不是大學本科的經濟學，而是會考的經濟科內容。
至於他對「政客們」的抨擊，究竟他想說大學生實習計劃絕不影響勞動市場的工資水平，還是認為本港應立法制定最低工資呢？他究竟知否自己說了些甚麼？
不過，對於顏校友的表現，我不應該感到驚訝。因為，我認識一位於嶺大畢業，discipline concentration為經濟學的校友，竟然對Econometrics全不認識。
真正「看風駛舵，而放棄對香港社會整體的承擔」者，究竟是誰呢？
如果問我，近年嶺大社科院畢業，又積極投入政治和社會運動的校友之中，我最欣賞哪一位，我的答案一定是林輝。可是，當我問一些林輝的同院學弟學妹，知不知道林輝是誰，他們竟告訴我，沒有聽過林輝的名字（但林輝只畢業了六年）。
