和來自兩岸的朋友談起香港的電視，我說：在兩岸三地，香港人電視節目選擇最少，相當一部分觀眾只看一家電視臺的節目；無論是臺灣還是內地的朋友，都對此覺得不可思議。我告訴他們，香港不是沒有新聞自由，電視傳播本身是沒有太多限制的，本地的無線電視、有線電視、網路電視和衛星電視都可以根據相關條例經營，在接收方面更是完全自由，不像兩岸都還有不同程度的限制。

    那為什麼香港的觀眾只看一個電視臺？兩岸的朋友不解。

    香港的中下階層，住在公屋或環境比較嘈雜擁擠的唐樓的民眾，他們習慣於看免費的電視，也就是無線電視；香港的兩家無線電視臺各提供兩個免費頻道，分別是廣東話與英語的，其中以廣東話播音的無線電視翡翠台，擁有香港最多的電視觀眾，雖然沒有精確的統計，但是人們都知道，在香港，大部分家庭主要的娛樂，就是收看翡翠台的節目。這已經成為一種慣性，有如許多人鍾情於豐銀行的股票，或者這也是一種集體記憶。    香港一直被說成是亞洲國際化程度最高的都市，這沒有錯。香港的藝術節、電影節，水準都是很高的，雖然觀眾並不太多，但是高雅藝術的市場就是如此，發達國家也是如此。

然而，一個國際都市的大部分居民，怎麼會只看一個電視頻道，原因何在? 香港政府並沒有限制，但是也不鼓勵民眾收看多元的有線電視，政府將有線電視視為一種市場行為，中產階級或富人可以看衛星電視、有線電視，窮人有免費電視看就可以了。

在內地和臺灣，有線電視的收費都很便宜，觀眾可以收看的頻道也很多。在內地有線電視是公營的，在政策方面有優惠，政府並不完全將之作為商業看待；臺灣從1993年開始，依照相關的法律，開放有線電視民營，經營者甚多，競爭非常激烈。內地城市和臺灣有線電視的覆蓋率都很高

香港現在共有4家有線電視臺，全部觀眾約占香港人口一半，也就是說，香港的700萬人口中，有一半人只看免費的無線電視，還有人數不詳的主要是青少年看網路電視。無論是與兩岸比，還是與世界其他發達地區比，香港收看有線電視的人口比例都是偏低的，與香港的發達社會、國際都市地位完全不相稱。一半的香港居民只看翡翠台，他們接收的電視資訊與娛樂是單一的，這當然會影響他們的視野，影響他們的趣味。中下階層的港人淪為“港燦”，與此不無關係，因為他們的資訊與娛樂資源太單一，他們自己的觀念也陳舊，其實一個月百多元的費用，大部分中下層的家庭負擔得起，只要少上一次茶樓，家裡的電視機就可以有很多新的選擇，但是他們卻認為看電視應該是免費的。政府的不作為與一部分民眾的愚昧，造成了香港人只看一個電視臺的節目，而且這種情況不會改變，正如香港社會在許多方面都故步自封，沒有銳氣，也沒有願景。
http://blog.ifeng.com/article/2448805.html

好文章也！
一直認為香港電視台少得可憐
我有睇有線，其實有線都係買人地ｄ台黎睇，但真係睇多好多野
而澳門亦可接收百多條不同的電視頻度，大陸果ｄ節目都收到
硬係唔明香港點解得咁少台，電視對於一個社會都有莫大影響力，香港政府應改變視野及政策！

我反而覺得個篇文章既作者本身既觀點都已經落後形勢。

同埋佢好似唔係好了解香港人睇電視既目的。

而家internet又boardband又依樣個樣，年青一代到底有幾多時間會睇電視。

我反而覺得internet係一個比百幾條頻道廣闊千百倍既媒介，係香港依個咁自由既社會，基本上就唔會有網係上唔到，只要你有心去搵資訊，你一定有辦法搵到。反而好似澳門咁，有好多頻道，但係就全部都係來自一個言論唔自由既地方，再多一千條都唔會對觀眾既眼界有乜野幫助。

其實文章作者應該要睇到一個變化係，而家既人唔一定再係傳統電視觀眾咁被動地接收資訊，而家最需要眼界或視野既人係會自己去搵佢想要既資訊。

我對台灣就唔係好了解。如果睇返大陸，佢地係接收到好多電視頻道，但係個啲頻道唔係來自中央台就係地方衛視，地方衛視基本上全部都一樣，有時你可以用轉台去連續睇同一集劇集。

反而係香港，你只要肯俾錢去睇收費電視，你基本上係可以就住自己所想要既去選擇頻道，鐘意睇旅遊節目既差唔多可以全日24小時去睇，鐘意睇某一個宗教既節目都一樣可以24小時不停睇。鐘意睇飲食節目一樣可以一日睇足24小時。依個就係主動去搵自己想要同被動地去等自己想要既分別。

再講，收費電視既頻道都有自己既一個大主題，既然有左一個大主題，即係已經有一個好清晰既觀眾定位，例如會花多啲時間去睇財經台既多數都係會係個人資產比較多，收入比較高又或是金融業界既人士。咁樣廣告商就好清楚自己要去邊個台賣廣告會最直接接觸到目標觀眾。咁既情況下，佢地未必再需要用一個好general既收視率去sell自己個台。

時代唔同左，免費電視頻道既內容唔一定再反映一個地方既人既口味，又或者用另一個角度去睇，電視口味已經因為有收費電視而變得個人化，既然電視口味已經個人化左，免費頻道既節目亦都未必反映一個地方觀眾general既口味同視野。