我想講大陸，因為我最關心大陸，相信大陸不好，則中華民族一同遭殃。

社會主義，原意是「均富」，經過三十年的折騰，發覺均富變成均窮，雖然很多事情成功了，例如基本上沒有貪污、沒有娼妓、沒有階級剝削、人人有理想而個個無銀兩，不是無銀兩，而是無糧餉…總之，往事不堪回首。
鄧小平打後的三十年，經濟上有了難能可貴的成就，政治卻無「變更」…真的嗎？

首先看看中共管治階層的「來源」。
及格的少年自願加入少年先鋒隊，經多年觀察，部份成為共青團員，表現優秀的才有資格加入共產黨，成為一般的黨員。但在共青團期間，已經有人揀卒，選出的精英，才有資格送進特殊的學院，學習管理課程，優異者安排到管治單位中實習。

經過這種模式選取和訓練的人，其共通點必然是絕頂聰明、個性穩重、態度沉潛。所以中共的領導人從來不會誇誇其談。

共產黨的領導班子很大，自然衍生出不同的派系。派系之間的關系錯綜複雜，變幻莫測，怎樣揀卒和如何跟大佬，都成為關鍵的學問和智慧。

所謂黨內民主，就是指「在黨內通過選票決定進升者」。競選的籌碼，主要憑「成績（政績）」。其中「民意」是關鍵的項目之一。

權力大，機會自然大，誘惑難當。但貪污的結果是一隻腳在外國而另一隻腳在監牢。「衰」是遲早必然發生的事，因為不同派系的對手永遠不會閒著。派系之間的互相制衡，效果顯著。

大陸的政治生態的而且確是做實事的。有錯誤發生，不會讓人糾纏，但另一方面，領導也責無旁貸，必須將事情理順，否則面對來自上層的指責和以後的選票。

香港的現象是截然不同的。但香港部份，我想先讓網友發揮。更希望有人談及澳門、台灣、和任何外國。

外國選阿頭靠選舉時的口才說服人,大陸選阿頭是長期觀察一路升級, 理論上大陸的方法是最好的.

老百姓有興趣是有權申請入黨的，作為一般黨員，只是交會費、開開會，聽聽消息，除了選舉時有權投票之外，其他作用不大，平時不但毫無特權，犯了法時反而罪加一等。所以國內的一般百姓對入黨的興趣不大。

各行各業上（包括港、澳、台），特別醒扒的人，會有人摸底，招攬成為準黨員，即是共產黨的朋友。若能根據需要而立下功勳，便有機會「提幹」，幹部是日語，幹練部屬之意，即是公務員，也即是官。

因此入黨的目的便是提幹（小人之心度君子之腹），他們聲稱是為人民服務的。

（待續）

現代社會銷費高昂，少個「崩」也過不了日，希望中共黨員一不怕苦、二不怕死、全心全意為人民服務，是不切實際的。
大家都為人民幣服務，有甚麼問題呢？

《一》人民生活過不好，必然要鬧，說舍也沒用。人民生活過得好了，舍也不用說。
《二》國際上有理說不清、有錢才有話語權。

基於上述兩點，中共崇尚只做不說。
而且，也不容許「人民說」。                                                                                                                                                                                                                       

口講為人民服務, 但政協, 人大開會都無影. 不發言的, 比發言多. 發言的, 有人提議政府立例禁止市民巴士上吃臭豆腐.

香港回歸中國，中央的意思，香港是經濟城市，大家一如既往，只顧發財。選擇商人治港。可惜事情並非如此簡單。
英國主權撤出，美國勢力介入，一班馬前卒打著民主旗號，有意先佔香港，再攻大陸。
中央政府有不干預香港的一國兩制協議，而且，若指手劃腳，香港經濟稍有差遲，自己孭鑊。所以放軟手腳。
香港發展到今天，中央覺得可信者不多，傳統左派面目模糊，商界唯利是圖，唯有委托「技術官僚」治港。曾蔭權明修棧道，暗渡陳倉。民主訴求在香港成了主流。

香港竟然是政治城市，食碗底反碗面！                                                                                                                                                                                                                       

基本法訂定；
行政長官及所有高官必需中央委任。（有政黨背景者不得當行政長官）。
另一方面，立會議員必須選舉產生（公能組別也得選）。

當官者無班底（欠缺實力），事事無心無力。
從政者不能當官，尤其是不允許當行政長官，議員無實權、無責任。所做的美其名曰「監察政府」，事實上為了選票，往往是藉故挑戰政府、甚至挑釁政府。

這樣的政治生態是得個嘈字。

政客挑動爭取普選。
看到「有權無責」的選民心態，中央當然十分謹慎和保守。

小弟一直就覺得中國領導人的安排都很不錯,其機制應該是很有效的,但其中的原理卻說不上來,聽樓主一席話,茅塞頓放.
共產主義,本就是資本主義走到極致的結果,中共先實行資本主義,讓經濟發展起來,看來是走對路了.
不知中國將來能否成為「均富」的共產主義國度?

97到現在都有一段時間,經历了2個特手, 對香港及中央政府看來董建華都算是稱職的特首.