引用:

究境是神創做人, 定係人創做神??

創世記係聖經第一章第一頁, 即係話成本聖經都係建基於呢個大前提.

咁如果個大前提係錯, 就即係成本聖經都可以推翻.

呢d 係最基本哲學推理.

咁我地睇下創造論有咩唔合理地方.

根據創世記所言, 神創造次序係:

1. 陸上植物 (包括草, 花朵, 果實)

2. 海中生物 (包括魚類, 哺乳類)

3. 飛鳥

4. 陸上動物 (包括爬蟲類, 哺乳類)

5. 人

細看呢個序列, 我地發覺一個有趣現象.

假設你係一個生存於五千年前部落酋長, 冇現代知識.

有村民叫你解釋萬物點, 你都會好自然咁依照創世記次序答佢.

第一, 創造任何事物, 都係由淺入深, 先造簡單, 再造複雜.

第二, 無知人眼中, 各種生物之中, 植物一定係最簡單.

因為佢成碌木咁棟度, 又唔識叫唔識走.

其次就係魚蝦蟹d 水中生物, 呢d 呃唔到人, 一開就立見高下.

雀仔又比魚高級d , 起碼佢地識飛.

再複雜d 就梗係陸地上野獸.

所以聖經呢個創造次序絕對唔係巧合, 但可惜係大錯特錯.

對於生物出現次序, 地球歷史又記載d 咩呢?

不過講之前, 要提一提有關基督徒對進化論重大誤解.

對進化論最不公平指責, 係話進化論只不過係未經證實推論.

冇比呢個控訴更脫離現實.

事實上, 進化論雖然在細微之處有待修正, 但大方向已經被證實.

而且, 進化論並非只研究生物, 仲要從地質學, 氣象學, 基因學等互相印證.

詳細理論唔多講, 自己搵書睇.

另外, 又有人話進化論解釋唔到無中生有呢個現象.

冇錯, 因為呢個唔屬於進化論範疇.

但有另一套 chaos theory, 可以解釋 disorder 點樣變為 order.

呢套理論之下, 生物出現並非億萬分之一偶然機會, 而係有其必然性.

而 chaos theory 係1980年前後先出現, 後知後覺基督徒唔知唔出奇.

我中學時期參加過基督教聚會, 當時佢地講同今日冇乜分別.

幾十年如一日, 而人間知識以幾何級數增長, 想唔話佢地脫節都唔得.

言歸正傳, 睇番創世記同生物進化史不符之處.

未有其他生物之前, 陸地根本就唔可能生長任何生物, 連青苔都唔得.

當時地球冇大氣層, 太陽紫外線強到可以叮熟任何生物組織.

咁環境之下, 唯一可以有生存空間地方係深海深處.

陸上植物要等到海苔釋放足夠氧氣, 再轉化成足夠臭氧, 至可以生存.

所以話陸上植物出現早過海中生物, 壓根兒係錯.

有陸上植物, 唔等於有開花結果植物.

植物要生產花果, 必須消耗大量養料水份.

而眾所周知, 花果係植物用吸引昆蟲動物幫助傳播花粉種子工具.

如果陸上冇其他動物, 又或者d 動物尚未發展高級嗅覺同味覺,

大傷完氣花果就真係俏眉眼做給瞎子看.

所以, 花果冇可能陸上動物之前出現.

而家已經被科學家證實, 雀鳥係由恐龍進化而成.

咁唔通恐龍唔係陸上動物咩?

點解聖經會話飛鳥出現得早過爬蟲走獸?

好明顯, 聖經又擺一個大烏龍.

隨隨便便都搵到幾個錯誤, 咁你話創世記有幾多成可信?

大前提都錯, 成本聖經又有幾多成可信?

所以如果你話神創造人, 可信程度甚低.

相反, 話人創造神可信度就高得多

我認為:[

    非常之有深度. 獨到既見解,
]

這個還是等進化論真的完全被証實才說吧。

支持

基督徒:不要用人的方法去測量神