發新話題
打印

港泛民35人入境5被拒 警方強調按內部保安綱要法規定依法辦事

港泛民35人入境5被拒 警方強調按內部保安綱要法規定依法辦事

【三月十六日澳門日報消息】三十五名香港“泛民”人士昨日上午來澳,其中梁國雄、古思堯、曾健成、李卓人、雷玉蓮被拒入境,遣返香港。順利入境中的十多名人士其後手持預備好的橫額到政府總部遞交抗議信,認為有關做法是“政治審查”。澳門治安警察局事後發表聲明(見另稿),強調按照《澳門內部保安綱要法》規定,警方有責任依法拒絕任何不符合入境條件的非澳門居民進入本澳。

   
碼頭內一度出現混亂
   
包括香港民主黨、公民黨、社民連、職工盟、部分民協成員在內的三十五名香港“泛民”成員,其中十五人為香港立法會議員,昨日上午九時由香港尖沙咀乘搭船班來澳,進行預先張揚的“闖關”及交流活動。一行人約於十時抵澳,部分人士於十時二十分陸續通過邊檢,步出入境大廳,當中包括以前曾被拒絕入境的人士,今次亦獲准入境。

但社民連三名成員梁國雄、古思堯和曾健成,職工盟的李卓人、“女長毛”雷玉蓮則被拒入境,並乘搭上午十一時開出的港澳船返回香港。

   
成功入境的三十名香港“泛民”人士對有五名成員被拒入境表示不滿,並派出何俊仁、何秀蘭、余若薇等,聯同到場會合的本澳立法議員吳國昌、區錦新,要求與有關部門負責人交涉,表達抗議。多位社民連成員則高舉預備好的橫額,高呼“何厚鏵可恥、何厚鏵踐踏人權”,“立即撤銷黑名單”,“還我入境自由”等口號。過程中,數十港澳記者追逐採訪,令外港碼頭入境大廳一度出現混亂,旅客爭相走避。

   
居民不滿港政客言行
   
有關人士獲准入境後,由旅遊巴接載轉抵政府總部,遞交抗議信表達不滿。召集人何秀蘭宣讀抗議信,聲稱香港居民被選擇性拒入境的做法存在政治審查,是“切斷多年來親密融洽的友好關係,妨礙港澳在政治、文化和經濟上的交流,損害澳門政府形象”云云。
   
一行人隨後將橫額掛在政府總部鐵門上,並拍照留念。其中何俊仁、甘乃威等數名泛民成員並沒有按原定計劃到新澳門學社交流,自行“打的”離去。部分成員依原定計劃到該團體交流,並在中午於本澳一葡國餐廳用膳。
   
五名被拒入境的泛民成員返回香港後接受傳媒訪問,認為澳門有欠解釋和交代。要求香港特首曾蔭權和保安局長李少光,就事件與澳門政府交涉。
   
坊間對今次香港“泛民”來澳“闖關”議論紛紛。本報接獲多位居民來電,均對個別香港政客的行徑及言論表示憤慨和不滿。

資料來自:http://www.macaodaily.com/html/2009-03/16/content_296052.htm

部分“泛民”成員抵澳
順利入境的部分“泛民”成員到政府總部遞信抗議五名成員被拒入境

TOP

【三月十六日澳門日報消息】治安警察局代局長李小平在澳門拒絕五名香港人士昨日上午來澳後,發出聲明。全文如下:
   
今天(三月十五日)治安警察局根據《澳門特別行政區內部保安綱要法》之規定,依法拒絕五名香港居民進入本澳。
   
治安警察局作為負責澳門特別行政區出入境管理工作的執行機關,有責任依法拒絕任何不符合入境條件的非澳門居民進入本澳,以維護澳門特別行政區的社會穩定及公共秩序,確保社會安寧,讓居民安居樂業。

二○○九年三月十五日
   
代局長李小平副警務總監

資料來自:http://www.macaodaily.com/html/2009-03/16/content_296053.htm

                                                                                                                                                                                                                                                                                               

TOP

【三月十六日澳門日報消息】對於昨日上午有部分香港議員未能成功進入澳門境內,中華教育會副理事長高錦輝在接受訪問時認為,事件不會讓兩地居民產生矛盾。
   
高錦輝表示,兩特區政府早前已表示關注有關問題,相信當局會解決有關事件,並有信心今次事件不會令兩地居民產生矛盾。
   
他指出,其他地區人士有進入本澳與否的自由,認為香港有關人士的行動未算是挑釁行為。但另一方面,澳門政府亦有其工作準則,若有關人士進入本澳僅為學術交流,相信不會出現問題。

資料來自:http://www.macaodaily.com/html/2009-03/16/content_296055.htm

TOP

昨天上午,特區政府警察部門依法拒絕了幾名香港人士進入本澳,使幾天來被一些人炒得沸沸揚揚的香港人士入境澳門的問題又有了一個結論。香港一些多次在不同場合發表言論揚言到澳門搞事的人和一些曾經到澳門搞事、對澳門社會秩序和安寧造成不良影響的人,再次被特區警察部門拒之門外。這一方面說明,那些企圖把手伸到澳門搞事,干擾澳門社會秩序和安寧的人不得人心,同時也反映出,澳門特區警察部門依法管理出入境事務,有理、有據、有信心。

   
法律是執法者的堅強後盾
   
《澳門基本法》第一百三十九條規定:“對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境,澳門特別行政區政府可實行出入境管制。”澳門警方管理出入境事務,是基本法賦予的權力和職責,也是保證澳門特區社會秩序和安寧的基本要求。在澳門《維護國家安全法》的立法過程中,香港的一些人就曾在香港高調聲明要到澳門參與遊行,反對《澳門基本法》第廿三條立法,這種極不理性的行為,理所當然地被澳門警方拒絕入境。當時的處置,得到了澳門社會廣大居民的肯定,也得到了廣大香港居民的理解和認同。但是,那些企圖到澳門來搞事的人,在澳門某些人的支持下,並不甘心落得這個狼狽相。他們一直在尋找機會企圖重新再來,於是,出入境的事情便一直被他們拿來做文章。這次一些人來澳,自己也說,來的目的“就是要測試澳門警方的執法底線”。
   
澳門特區的《內部保安綱要法》根據基本法的精神,對維護本地區的秩序和安寧作出明確規定。二○○二年底由立法會通過並由行政長官頒佈實施的,編號為第九/二○○二號《內部保安綱要法》,其中第十七條(警察預防措施)的第一款有如下規定:“在執行內部保安工作時,警察當局在有關權限的範圍內,並在不妨礙遵守法律的情況下,得命令採取下列警察預防措施:(一)在指定時間內,對人、樓宇及場所進行警務監視;(二)要求身處或出入公共地方或受警務監視的地方的任何人作身份識別;(三)暫時扣押武器、彈藥及爆炸品;(四)阻止對依法被視為不受歡迎或對內部保安的穩定構成威脅,或被視為涉嫌與包括國際恐怖主義在內的跨境犯罪有關的非本地居民進入澳門特別行政區,或將其驅逐出境。”這其中的第四項恰是針對目前情況得以有效適用的規範。其核心內容是,作為警察預防各種對內部保安情勢威脅的應對措施,警察當局可以針對非本地居民採取特定的禁止入境或驅逐出境的行政措施,條件是這些人“依法被視為不受歡迎、對內部保安的穩定構成威脅,或被視為涉嫌與包括國際恐怖主義在內的跨境犯罪有關”。可見,警方依法拒絕香港某些人士入境,法律依據十分充分。

   
香港的一些人應當自省
   
澳門是個開放的城市,澳門居民素有樸實好客的風尚,港澳同胞間手足相依,同有遭受殖民主義管制的不幸一頁,如今又先後回到祖國的大家庭,一起感受回歸祖國的榮耀。多少年來,港澳兩地居民相互尊重、密切交流,相互間成為不可或缺的夥伴。澳門城市細小、產業單一,許多居民都對香港的精英高看一眼,視為自己的兄長。但是斗轉星移,香港一些人的行為和言語,越來越走偏了,不僅毫無風度可言,在某些時間裡甚至連理性都難以把握,這使許多澳門居民越來越看不懂了,因為他們的言行實在是與澳門傳統民風格格不入。於是許多澳門居民和不少香港居民一樣,對其早已嗤之以鼻了。想不到的是,香港這部分人並不滿足在香港鬧事,還要把這種近乎於粗野的風氣引到澳門來,澳門社會當然不歡迎了。
   
我們還可以從澳門廿三條立法說來,《澳門基本法》規定,澳門特區應自行立法維護國家安全,澳門社會對完成這項立法有高度認同,廣大居民認真參與立法工作,特區政府與市民形成了良好互動,而香港的一些人卻要過來指手劃腳。人們不禁要問:你們香港幾個人憑甚麼來澳門干預澳門特區的內部事務,難道這個世界上只有你們才懂澳門的事情,澳門居民還要靠你們才能治理好澳門嗎?當然也有人想借香港某些人的力來進行政治炒作,撈個人的政治資本,到頭來也是和香港某些人一樣,碰得一鼻子灰。

目前澳門正面臨着國際金融危機的嚴重挑戰,國際金融危機的影響並未見底,作為澳門這一旅遊城市,一個良好社會秩序是發展經濟的最基本前提,無論如何也不能讓社會秩序出問題。因此,維護澳門社會的穩定,促進澳門經濟的發展比任何時候都重要,多少困難都等待全社會同心合力去克服。任何一個理性的、善良的居民都不會希望香港的一些政客到澳門來搞事,影響澳門的社會秩序和旅遊城市形象,任何一個理性的、善良的居民也都會理解警方管理出入境秩序的良苦用心。為甚麼香港有的人到了碼頭也不敢堂堂正正地過關,為甚麼澳門有些要配合他們的人還要一天想一個名堂,也說明他們心裡有鬼。他們的所作所為,目的可能是要為自己造勢,為自己撈政治資本,但他們的行為卻要由澳門社會付出代價,讓澳門居民為他們“埋單”。這些政客的作為實在是不道德。他們這種做法不僅會傷害澳門居民的感情,也會破壞香港的對外形象。

   
澳門居民應當保持警覺
   
昨天幾位香港人士被拒絕入境,但同來的多數人被警方允許入境,然而,其中一些人的表現卻是令人失望的。他們在澳門的外港碼頭聚集、造勢,在澳門的和諧社會環境中增加了一些不和諧的因素;有的未有申請、更未獲批准即跑到澳門特區政府門前非法集會示威,甚至在特區政府建築物上非法懸掛標語。澳門特區政府對此保持了極大的克制態度。但是,對香港的一些人和澳門的某些人來說,他們很可能會得寸進尺,一而再、再而三地來玩弄這種把戲,非要把澳門搞得不平靜不可。
   
對此,所有澳門居民都應當保持高度的警覺。澳門今天正在努力應對國際金融危機的挑戰,旅遊業在經濟如此困難的環境下保持了較好局面,實在是來之不易,絕不能讓任何搞事的人干擾了澳門居民拼經濟的勁頭。今年,澳門將迎來回歸十周年的喜慶日子,還要進行新一任行政長官和新一屆立法會選舉,越是大事多、喜事多,有些人就越不願看到澳門的平和。因此,所有澳門居民都應當以主人翁的責任感來關心澳門、維護澳門的穩定和安寧,不能讓干擾澳門社會秩序與安寧的人得逞。

二零零九年三月十六日
澳門日報   
李 摯

資料來自:http://www.macaodaily.com

TOP

三十五名打着“民主”旗號的香港議員及相關人士組團來澳,聲言“闖關”。結果,其中五名言行激進、早有前科的人士被拒入境。在隨“團”而來大批傳媒的鎂光燈下,順利過關的“同伴”聯同本澳的“同聲同氣”者連場抗議,並“落實”其事前的“部署”:一行到政府總部拉橫額、喊口號,遞交抗議信。“闖關事件”餘波未了,個別政客辱駡澳門行政長官及特區政府,並要求香港特區政府為他們“討回公道”,維護港人尊嚴云云。
   
事先張揚“闖關”、製造輿論,澳門有人把香港人士名單交保安當局“申請審批”,到“飯盒會”密謀對策,這豈止是觀光交流、消費購物那麼簡單!一場“政治騷”,港澳政客用自己的行徑,拆穿之前所謂“交流、飮食、買手信”,不外乎是外部勢力長期揷手澳門內部事務,並進一步為港澳關係製造麻煩、挑撥離間。其政治動機早已昭然,被挑釁一方在把好關、維護本地社會穩定的同時,盡力避免有人借題發揮、小題大做,以化解矛盾,相信是任何地區必然的出入境政策。
   
客觀地看,澳門回歸以來,港澳兩地一直保持着密切的交往,人員來往自由順暢。而且,隨着粵港澳一體化,港澳兩地特區政府一直緊密磋商,爭取在短期內落實方便兩地居民往來的政策措施。例如,已經實行的延長澳門居民在香港的逗留期,計劃取消兩地居民塡寫赴港或赴澳的申報表、開放自助過關系統予對方居民通行等。加上港珠澳大橋的開工,港澳兩地的人流、物流將更形緊密,勢不可擋。這次只是極少數情況,是個案,絕不意味澳門特區政府的入境政策有甚麼變化,更不意味澳門的門關窄了。相信特區政府有關方面定會不斷總結經驗,處理會越來越好。因此,個別激進者或許繼續高分貝叫囂,但於港澳緊密合作的大勢下,只是噪音,不値得大驚小怪,更不應以偏概全。
   
在處理今次事件上,澳門特區政府有權根據自己的利益作出決定,這是國際慣例、政府慣例。澳門要保持長期繁榮穩定和諧,需要有一個良好的外部和內部環境,不希望因為外部干涉而損害澳門發展所需要的良好環境。事實上,澳門面對當前國際金融危機,加上年內的“雙選舉”,需要集中精力發展經濟、改善民生、促進和諧、維護穩定,任何一位有理性、負責任的澳門人都應該明白這一大是大非,不要攪亂大局,更不應渾水摸魚。
   
“兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山。”希望社會理性、心平氣和地看待這一問題。澳門特區政府一直以來為穩定繁榮發展作出努力是値得肯定的,相信當局會不斷總結經驗,逐步提高依法施政水平。

二零零九年三月十六日
澳門日報.新聞小語   
夏 耘

資料來自:http://www.macaodaily.com                                                                                                                                                                                                                                                                                               

TOP

三十多名香港「泛民」人士昨日按計劃上演「闖關秀」,自香港搭船來澳,以「進行交流」為由「闖關」。他們的算盤打得滿精:如若全體「泛民」人士「闖關」成功,就將讓澳門特區政府大失顏面並喪失自主性,他們就可大吹大擂「民主派的偉大勝利。如若「闖關」失敗,就可指責「一國兩制」失敗,並作為他們日後反對香港特區再次啟動為二十三條立法的「理由」,而且也可為攻擊抹黑香港特首曾陰權找到藉口。由此,如何應對香港「泛民」人士早已「事先張揚」、從而已成為國際輿論聚焦點的這場「闖關秀」,確是大為考驗澳門特區政府相關部門的政治智慧。
  
澳門治安警察局昨日依據《澳門特別行政區內部治安服務法》的規定,對未曾在澳門留下不良紀錄的三十名香港「泛民」人士予以放行入境,但依法拒絕曾在澳門留下不良紀錄的五名「泛民」人士入境。代局長李小平指出,治安警察局作為負責澳門特區出入境管理工作的執行機關,有責任依法拒絕任何不符合入境條件的非澳門居民進入本澳,以維護澳門特區的社會穩定及公共秩序,確保社會安寧,讓居民安居樂業。治安警察局依法行事,也合情合理,李小平代局長的聲明也客觀實際、義正詞嚴。既維護了澳門特區及政府的尊嚴和自主,又能向香港特區「兄弟」有所交待,並維護港澳之間的關係和友誼,堪稱充滿政治智慧之作。
  
然而,包括入得了境和被拒絕入境的「泛民」人士的表演,卻徹底地自砸了其所謂「交流」的招牌。被拒絕入境的「長毛」等人,固然是充分發揮了其在香港立法會和街頭「武鬥」的「傳統特色」,當即潑賴罵大街並扯起事先準備好的「抗議」道具,在記者們的鏡頭面前再扮演了一次「街頭運動英雄」。而順利入境的「泛民」人士,也並沒有按其「交流」訴求去進行甚麼「學術交流」,而是跑到特區政府總部門前「示威抗議」,將其在香港的「抗議文化」引進澳門並發揮得淋灕盡致。
  
「交流團」召集人何秀蘭等人聲稱,澳門特區政府拒絕五名「泛民」人士入境的做法,是「違反國際慣例、踐踏人權、政治審查」。這些所謂「人權鬥士」們,竟然沒有認真閱讀聯合國的「國際人權公約」,就亂(口翕)廿四,真是令人嘆為觀止。實際上,聯合國通過的《公民權利及政治權利國際公約》第十二條有關遷徙自由的規定,是有限制的:「保護國家安全、公共秩序、公共衛生或他人權利與自由的必需且與本公約所承認的其他權利不抵觸的限制外,應不受任何其他的限制」。這一條文是針對「本國人/本地區人」的,既然為了維護國家和其他人利益,對本國人/本地區人的出入境自由權利都作出了必要的限制,那麼出於同樣的理由,對本國人/本地區人加以入境限制,更是理直氣壯。
  
另外,《公民權利和政治權利國際公約》第十三條也對在國家安全的緊迫原因下,可以驅逐外國人出境。為此,國際慣例是,實施或預謀實施危害駐在國社會關係的犯罪行為;從事顛覆駐在國合法政府的行為,或支持該國持不同政見者策劃、指揮、參與顛覆活動;刺探駐在國政治、軍事情報,從事間諜活動;實施或預謀實施針對駐在國的外國政府機構、團體、商業、軍事機構及其人員的暴力恐怖活動;在駐在國從事有傷該國倫理道德和善良風俗的活動;從事損害該國宗教事務的活動,如煽動不同宗教信仰的教徒的衝突;患有愛滋病、麻風病等惡性傳染病,繼續居留可能危及該國的公共秩序;其他曾被駐在國驅逐出境而復入境或者不准入境的;其他可能被認為危害駐在國安全和公共秩序的。
  
實際上,即使是「人權鬥士」心目中的「人權大國」--美國,也同樣嚴格執行「國際人權公約」的上述規定。尤其是在「九一一事件」之後,更加緊了對入境人士的限制,並強調了「美國移民法」第二百三十四條的規定,對入境人士進行更嚴格的特別檢查。

可以說,《澳門特別行政區內部保安綱要法》第三章「預防措施」第十七條第一款「阻止對依法被認為不受歡迎或對內部保安的穩定構成威脅,或被視為涉嫌包括國際恐怖主義在內的跨境犯罪有關的非本地居民進入澳門特別行政區,或者將其驅逐出境」,就是依據《公民權利和政治權利國際公約》的上述規定,並根據澳門特區的實際情況而制定的。而邀請香港「泛民」人士來澳「交流」的澳門立法會中的反對派議員,當時也參與了該「綱要法」的立法工作。如今,為了掩飾自己「自打咀巴」,卻辯解說當時立法是為了因應國際恐怖活動及跨境犯罪,那麼按照《公民權利和政治權利國際公約》中所指的越境擾亂他區的公共秩序,是否也應被認為「跨境犯罪」?尤其是反對派議員中有教育工作者,難道就那麼樂見「長毛」等人將其在香港立法會及社會上的極端行為引進澳門,「教育」澳門的下一代嗎?

因此,澳門治安警察局昨日的依法行事,既符合國際慣例,也於澳門法律有據,並符合澳門絕大多數人維護澳門社會穩定的共同利益,任何狡辯都改變不了這個事實。

二零零九年三月十六日
新華澳報.華澳人語   
作者:永逸

資料來自:http://www.waou.com.mo                                                                                                                                                                                                                                                                                               

TOP

香港35位「泛民主派」人士以近期接連發生澳門警方拒絕部分港人入境為由,昨日來澳門「試關」,當中5人被拒入境,其他各人獲准進入本澳後即舉行集會示威,引發起市民質疑警方在堅持「依法施政」中卻有自相矛盾之嫌。
  
拒入境事件由當初「街頭鬥士」「長毛」梁國雄、雷玉蓮,蔓延到記者,再波及學者陳文敏,令港澳社會譁然,直指損害學術自由。但警方以至保安司司長、行政長官何厚鏵莫不強硬重申執行《內部保安綱要法》依法施政執法,而每個地區都有本身入境條例賦予權力拒絕旅客入境;儘管警方未明細指出依法律何條執法,被拒者和本澳市民亦莫奈之何,但,事件顯然升級至區域「磨擦」層面,月初香港行政長官曾蔭權藉出席北京人大會議開幕禮,便向澳門行政長官何厚鏵表達對事件的關注。
  
然而,昨日35名香港泛民主派人士來澳「試關」,卻令本澳警方屢次強調的「依法執法」口號處於尷尬境地,更令澳門警方執法、維持秩序的能力和水平,透過傳媒展現在國際面前。
  
眾所周知,出入境禁區必須維持正常秩序,乃至未經申請和許可嚴禁拍攝。可是昨在35名香港泛民人士辦理入境手續時,現場秩序之混亂,猶如示威場地的騷亂,乃至對其他旅客的滋擾,警方似乎卻毫無事先準備「依法執法」,損害了澳門特區的尊嚴和聲譽。
  
當廣大市民從香港的電視台新聞報道中得悉這種非一般出入境禁區內的混亂場面時,對警方的處理手法不無疑問,為何容許大批記者在禁區拍攝旅客辦理過境手續卻毫無反應,事前事後,未見警方有任何行動措施和解畫。
  
身為紀律部隊,有責任執法,確保禁區秩序和旅客過境不受滋擾,故此,不少市民對警方沒有維護澳門特區的尊嚴感到失望。

還有,本澳警方曾經高調聲稱不容許旅客來澳作不符旅客身分的事宜,包括示威、集會、遊行,藉以作不批准部分港人入境的法理依據。加上本澳年前有市民團體知會行政當局遊行示威,就路線問題警方嚴加「執法」,甚至在遊行期間引發警民衝突,警方都強調「依法執法」,言猶在耳;可是,昨日30名香港泛民人士獲准入境後,隨即拉起橫額到政府總部示威遞信抗議,而事先未見一行向本澳行政當局知會和與警方協商路線,那麼,所謂「依法執法」是否「內外有別」?還是警方會選擇性執法,視每宗個案「執法」?

拒港人入境事件,相信不會因昨日有30泛民人士入境而告一段落,相反,事件仍會繼續升溫,警方的執法水平、特區政府的施政水平,是事件爆發抑或降溫解決的關鍵;無論行政當局,又或澳門居民,針對今次事件的教訓,切勿讓「有心人」利用,損害澳門特區聲譽。

二零零九年三月十六日
市民日報.特稿   

資料來自:http://www.shimindaily.com.mo

TOP

睇咗社民連玩立法會玩咗咁久都已經睇到有D厭.......依家佢地以為澳門好似香港一樣可以任佢玩........

TOP

1) 搬字過紙
2) 冇直接 link

TOP

本人認為, 交流唔係問題
但係入到境冇必要過份高調(如示威)

TOP

佢地就係自由進出澳門太耐喇~~
無諗過其它國家地區都有佢內部管理的制度~~
嚴重影響香港形象~~同時佢地實在唔尊著人家的司法~~

唉~~到時搞到香港居民入澳都要申請通行証~~
我地就真係多得佢唔小~~

家下香港政客學做明星搞宣傳~~
幾時佢地去下美國抗議一下~~
佢地來唔駛簽~我地去又要簽~~
等我地可以免簽入美~~
做返D建設性D事好過~~

TOP

昨天香港一班自認為代表民主的香港民主派議員來澳,上演了一場並不熱鬧的鬧劇。筆者真的不想去評論其表面或其背後的目的,只想提出一些問題給大家去分析思考:(一)他們這三十五人真的可以代表香港的民主嗎?(二)他們這三十五人真的可以代表香港全體市民的意願嗎?(三)他們這三十五人真的可以代表香港的工運嗎?(四)拒絕李卓人入境就等同封殺港澳工人的聯繫交流嗎?(五)拒絕這些人入境就等同封鎖港人到澳門的自由嗎?(六)拒絕這些人入境就等同對澳門的旅遊形象構成嚴重影響嗎?

一直以來,有個別人士及社團在受到外國別有用心的社團資助下,部份港澳人士打著民主的旗號大叫民主,演出了大小不同,形態各異,受到大部分明白事理的市民討厭的鬧劇,這些人連民主必須建立在法治上的根基都不顧,如果連各國各地的法津都不去尊重及遵守,何來民主可言!澳門基本法很清晰地指出,澳門居民有遊行、示威的權利,但這並不等同香港人也有在澳門遊行示威的權利,而這一批少數港人在進入澳門境內後,就馬上去進行了這些違反本澳法律的行為,對於這一幕又一幕的鬧劇,只會使本澳市民明白,他們這批少數港人只會令到民主蒙羞,令港人蒙羞。看到此班香港的所謂民主鬥士的低劣表現,美國黑人民權領袖馬丁.路德金都會彈翻起身大叫抗議。

二零零九年三月十六日
濠江日報.濠江言論
資料來自:http://www.houkongdaily.com                                                                                                                                                                                                                                                                                               

TOP

發新話題