教資會否決教院升格為大學
(明報)2月17日 星期二 16:30

教資會的報告否決將升格為大學，但教育學院可轉型成為多學科院校，或與一所現有大學結盟。
教資會今日向政府提交該會就《發展藍圖》所作的檢討報告。
教資會主席史美倫在呈交報告時表示，在評估教院的《發展藍圖》時，出發點是為優化香港的師資教育和促進本港高等教育界的卓越發展。教院的未來發展，首先必須能夠切合香港社會的整體利益；小組也是在這前提下探討有關大學名稱的議題。
她表示，從審視不同文化及地域內大部分師資培訓院校的主流轉型路徑得知，發展多學科的教學環境和強化院校的研究能力，是提升整體師資教育的兩個重要元素。
因此，檢討報告的一個建議，是教院應將重點放在促進香港師資教育的策略發展、增辦配合師資教育的其他學科，以及加強該院的研究活動和營造研究培訓環境。開辦多學科及增強研究實力亦是世界各地大學的兩個共有特質。
史美倫稱，為發展所需的多學科和研究環境，他們提出了兩個方案供教院和政府考慮：（一）教院轉型成為具有這些元素的院校；或（二）與一所現有大學結盟。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

判得岩, 宜家要殺校, 仲有會請咁多教師, 現時實在無正名為大學既理由.

外面就業市場係點對於改名無任何關係
~改為大學會分化本身的價值                                                                                                                                                                                                                                                                                               

或者，像護士學校一樣結束營業，由其他大學舉辦相關課程，會是一個好出路．．．                                                                                                                                                                                                                                                                                               

http://dodderer.blogspot.com/2009/02/blog-post_21.html

稱得上曠日持久的教育學院升格戰終暫告一段落，以所謂單一學科及研究水平為「理由」而失敗告終。

無論站於那一方均容易引起罵戰，故無意在此說出真心話；但無論是否支持將教院升格者，相信都會同意政府所推出來的絕對是藉口而已；

然而吾友KP兄在討論區中說得好，別人尊敬與否不在是否有大學二字，而在閣下的表現；KP兄所言極是：大學二字易得，然而成就難求！

試看同名為師範者如巴黎高等師範(Ecole Normale Superieure de Paris)，雖名字中並沒Université一字，然而以其強大的成就受盡除自高自大、目中無人、不可一世...的美帝國以外世人所尊敬：一所一年才招收區區200人的小學校，能孕育出9位菲爾茲獎(Fields Medal)、11位諾貝爾獎(Nobel Prize)、1位假諾貝爾獎(The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)得主，以其強大已極的成就，莫說校名沒有區區Université一字，即使法國人發了瘋將其校名改成野雞大學，難道除自高自大、目中無人、不可一世...的美帝國人外會因區區身外名而減損對該校的尊敬？

相對於名字，以優秀表現似更能令人尊敬 - 若有一日教育學院能臻巴黎高等師範相當的成就，向諸大學說一句"我不叫大學，so what"不是更值得自豪？面子不是自己爭取的麼？

古有太監者，凡聽切，割等字，則會封殺有加
魏忠賢一等奸臣，自許九千九百歲，
正名，君君臣臣，父父子子，無非為建立皇帝權力，方便專制施政
教院果真對正名很在意？
因為教院的師生質素低落，卻無能力提升自身能力
尤其是其他大學類似課程，真的可以完全取代有餘
試問在這個情況下，豈有不驚的道理
故此唯有像太監一樣，不許別人提教院，還要政府追加他們為大學
其實是同一個道理．．．


試問一間有實力的大學，要這樣去乞求威嚇，去迫別人給自己一個大學之名嗎？

反而此刻，我更尊敬樹仁
以優秀辦學，讓別人尊重                                                                                                                                                                                                                                                                                               

只可惜...樹仁比起 hkied 更加似 ive
不知你會否認同?


所謂乞求, 樹仁乞了很多年了


只不過一間係 ugc, 一間係 non-ugc 而已

樹仁校舍似ive, 但師資一點都不似ive, 反而很"大學", 還要是老式百年大學...
尊師風氣什濃

學生入學成績可能跟ied 相約，但他們的學生增值，一點都不差...                                                                                                                                                                                                                                                                                               

判得岩, 宜家要殺校, 仲有會請咁多教師, 現時實在無正名為大學既理由.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

外面就業市場係點對於改名無任何關係
~改為大學會分化本身的價值                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

或者，像護士學校一樣結束營業，由其他大學舉辦相關課程，會是一個好出路．．．

http://dodderer.blogspot.com/2009/02/blog-post_21.html

稱得上曠日持久的教育學院升格戰終暫告一段落，以所謂單一學科及研究水平為「理由」而失敗告終。

無論站於那一方均容易引起罵戰，故無意在此說出真心話；但無論是否支持將教院升格者，相信都會同意政府所推出來的絕對是藉口而已；

然而吾友KP兄在討論區中說得好，別人尊敬與否不在是否有大學二字，而在閣下的表現；KP兄所言極是：大學二字易得，然而成就難求！

試看同名為師範者如巴黎高等師範(Ecole Normale Superieure de Paris)，雖名字中並沒Université一字，然而以其強大的成就受盡除自高自大、目中無人、不可一世...的美帝國以外世人所尊敬：一所一年才招收區區200人的小學校，能孕育出9位菲爾茲獎(Fields Medal)、11位諾貝爾獎(Nobel Prize)、1位假諾貝爾獎(The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)得主，以其強大已極的成就，莫說校名沒有區區Université一字，即使法國人發了瘋將其校名改成野雞大學，難道除自高自大、目中無人、不可一世...的美帝國人外會因區區身外名而減損對該校的尊敬？

相對於名字，以優秀表現似更能令人尊敬 - 若有一日教育學院能臻巴黎高等師範相當的成就，向諸大學說一句"我不叫大學，so what"不是更值得自豪？面子不是自己爭取的麼？                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

古有太監者，凡聽切，割等字，則會封殺有加
魏忠賢一等奸臣，自許九千九百歲，
正名，君君臣臣，父父子子，無非為建立皇帝權力，方便專制施政
教院果真對正名很在意？
因為教院的師生質素低落，卻無能力提升自身能力
尤其是其他大學類似課程，真的可以完全取代有餘
試問在這個情況下，豈有不驚的道理
故此唯有像太監一樣，不許別人提教院，還要政府追加他們為大學
其實是同一個道理．．．


試問一間有實力的大學，要這樣去乞求威嚇，去迫別人給自己一個大學之名嗎？

反而此刻，我更尊敬樹仁
以優秀辦學，讓別人尊重                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

只可惜...樹仁比起 hkied 更加似 ive
不知你會否認同?


所謂乞求, 樹仁乞了很多年了


只不過一間係 ugc, 一間係 non-ugc 而已

樹仁校舍似ive, 但師資一點都不似ive, 反而很"大學", 還要是老式百年大學...
尊師風氣什濃

學生入學成績可能跟ied 相約，但他們的學生增值，一點都不差...