大學生可以獨善其身嗎？──中大學生會回應09年財政預算案的青年就業政策
特區政府於財政預算案打算推出「大學生實習計劃」，準備向僱主提供資助，使其開設實習職位。預計每個職位由政府資助二千元、僱主支付二千元。我們認為政府的做法漠視了社會的整體利益，錯誤運用社會資源。
在整份財政預算案中，我們可以看到，在政府眼中，青年人就業問題就好像只是有大學生就業問題；而要解決這個問題，單純開設職位便會足夠。但事實上政府的眼光過於狹窄，計劃亦乏善足陳。首先，政府過份簡化青年就業問題的癥結；而更重要的是，這方案根本沒有真正解決整個香港面對的問題。
在政府二千元的補助下，聘請大學生的成本大大降低。這會削弱現時在大學生資歷架構以下其他人士的議價能力，間接影響在職人士的生計。政府以為令大學生有工可做就能解決問題，卻忽視了對整體勞動市場的負面影響。
況且，難道青年就業問題就只是大學生的問題嗎？政府一面意圖幫助大學畢業生，副學位學生的困難卻又再一次被政府忽略、遺棄。設立副學位的本意是為了讓有心升學的同學可以有多一個途徑。可是，政府多年來沒有完善副學位制度，因此在面對副學位學額不斷膨脹，而支援及銜接學額卻嚴重不足的情況下，無助一心升學的同學。他們不但債台高築，也得不到高質素的教育。
而在更宏觀的視野下，香港現時面對經濟逆境，我們社會的資源應該怎樣運用？香港的經濟發展向來都只是一元化，特別集中於金融及銀行業；而香港的大專教育的發展，在學資處的操縱下，也亦步亦趨偏向一元化，缺乏多元的方向。我們何曾見過政府有完整的計劃推動香港的文藝發展？又何曾見過政府著手扶助不同的本土研究、社會研究？為什麼政府打算開設的職位，只是向商家招手，而不把這些資源、職位，用來鼓勵更多年青人投入文藝創作、社會研究等？整個計劃，不過僅是為商界提供廉價勞工，為資本家服務，其用心不是昭然若揭麼？
在這次金融海嘯中，社會裡活得最痛苦的是基層人士。縱使中上階層亦蒙受到巨大損失，他們大部份人的生計仍不成問題；基層人士卻可能面臨沉重的家庭負擔、長期失業、以致在職甚至跨代貧窮。若我們眼見社會上基層過著沒有尊嚴的生活，而仍然默不作聲的話，實在有愧於心。因此，我們認為政府應該把資源優先分配給現在社會中最需要被幫助的一群。
這個計劃不但無助解決青年就業問題，而且雪上加霜，進一步傷害草根階層。為什麼我們要接受如此荒謬之建議？我們請各位立法會議員在審視這財政預算案時必須三思以上觀點。面對青年就業和草根階層貧困的問題，我們有以下建議：
1. 重新審慎制定「大學生實習計劃」的內容細節，以免對整體勞動市場構成負面影響；
2. 降低專上學生資助計劃的利率及撤銷風險利率，並容許大學畢業生延遲一年至兩年償還債務；
3. 鞏固副學位同學在資歷架構下的定位，完善現時副學位制度，並為提供真正切合同學真正需要的助學金及貸款制度；
4. 將資源優先協助基層市民，並加快最低工資立法，保障基層市民生活；
5. 改變一如既往偏重商業的經濟發展模式，鼓勵多元經濟發展；大學教育亦不應只盲目跟從社會潮流及商品化，應以培訓多方面人才為目標之一。
香港中文大學學生會
二零零九年三月十日
副本送：中大學生會代表會
***********************************************
* 香港中文大學學生會 *
* 地址 : 新界沙田香港中文大學范克廉樓低層地下*
* 電郵 :
cusu@cuhk.edu.hk *
* 電話 : 2609-7201 *
* 傳真 : 2603-5027 *
***********************************************
