一般談到數位相機的性能，不外乎是多少畫素，解像力如何，色彩怎麼樣...等，但鏡頭呢？要如何以客觀數據表示？於是有了ＭＴＦ這樣測試數據供參考。
MTF 乃 Modulation Transfer Function簡稱，是一種評估鏡頭反差對比度及銳利度的方法，所得出的統計圖表如下圖。
來源：蔡司官網
也許各位多少都看過這樣的圖表，說實在的，它「長」的太學術，恐怕會嚇跑不少人吧。若你有興趣想進一步了解，
請到此一遊。
俺不打算在此解釋正規的MTF圖表，要帶各位看的是簡化版，由簡化版中看出鏡頭的特性。這個簡化版來自
Photozone，相當容易了解，各位不用擔心。
對 MTF 有稍微了解的人，可能會認為它只是用來代表鏡頭的銳度，沒啥特別的。也有人說，MTF 只是一堆數據，只能參考，並不能看出鏡頭的特性。
然而真是如此嗎？俺認為，表示一個鏡頭的銳利度是顯而易見的功能，但除此之外，還能看出鏡頭一點點「味」。
首先要感謝 Photozone 將每個鏡頭各光圈的 MTF 結果做成容易了解的表格，俺將透過 Photozone 提供的數據，說說如何從中看出數據以外的「味」。
銳度
下圖是 Photozone 上，Nikon AF 28mm F1.4的分析圖表。
表中，藍色柱子表示鏡頭中央區域的解像力，數字愈大表示銳力度愈高。紫紅色代表鏡頭中央區以外的區域（邊緣）。
由表中可以看出，28mm F1.4的光圈在 F5.6時，其中央區域的銳度最高（2238），邊緣銳度第二高（1903），在 F8時，除了邊緣銳度比 F5.6 高出一點之外（1941），中央銳度反而比 F4 還差。
這顆正符合傳統說法，光圈愈大，畫質愈軟（不銳利），F1.4時中央分數低到只有１３８６，而最高銳度在 F5.6~F8之間。所謂 「F8 下無狗頭」，正是如此，光圈一縮，畫質立即改善。
再看 Nikon AF 50mm F1.4。
很明顯的，這顆標準鏡也是光圈愈大，數值愈低。由數據中看出，最佳光圈落在 F5.6，不論中央與邊緣都是最高的。
不過，並不是所有鏡頭都是這樣的，否則每個鏡頭都同一「味」了。以 Carl Zeiss 2/35 ZF 為例，請看下圖。
這支鏡頭的最銳出現在 F2.8 的大光圈上，數值高達破表的２３３６，比 24mm / F5.6之2238及50mm / F5.6之2207還高。即使最大光圈 F2 的2215，也比50mm各檔光圈要高。也就是說，此鏡的大光圈就是可用的光圈，不需要在大光圈與銳度上取捨。
這表示什麼？每個鏡頭有其特性，若是一味的認為 F8 就是最佳光圈，或認為大光圈就一定軟而避免使用，那就太浪費了。
要了解手上的每顆鏡頭的最佳光圈是多少，依拍攝條件選用合適的鏡頭，使用合適的光圈大小，才能發揮鏡頭的特性。
例如，若需要大光圈或高速快門的場合（不考慮焦段），俺會帶 Carl Zeiss 2/35 ZF 這顆，因為 AF 50mm 雖然有大一級的 F1.4，但相對太軟。
「味」度
前面說過，分別銳度每個人都會，但大部份人忽略了中央與邊緣的相對關係。每顆鏡頭都有它數種「味」，其中一味與這種相對關係有關。
仍以 Carl Zeiss 2/35 ZF 這顆為例，它的最大光圈為 F2，中央數值為2215，邊緣為1766，中央是邊緣的1.25倍，二者相差很大。再看 F8，二者只差了2211 / 2110 = 1.05倍，相當接近。
這表示當拍攝人像或其他重散景的題材時，可以使用最大光圈。它不但能使焦內中央區域的主體清晰（數值很高），再加上邊緣銳度一下子減弱、變軟（數值低，與中央差了1.25倍）的特性，使得焦外有柔上加柔的效果。這種強烈的反差，能讓片子有較強的空間感。
若是拍風景，可用 F8，利用其中央與邊緣幾乎一致的特性，能使畫面裏每個角落都有均衡的畫質。
再看 AF 50mm，其 F1.4 時，中央與邊緣差距更大，達到1.4倍。可惜中央特軟，影響了整體的銳度。不過，也許對拍人像反而是個優點。各位看看另一個性價比高的
Nikon AF 50mm F1.8，它的最大光圈雖然比 F1.4 小半檔，但二者差距更大，中央也銳些。
結語
每個鏡頭的「味」是由多種特性的綜合表現，這裡只是透過簡易的圖表，看出它的某一、二種特性，還有很多是看不出來的，例如色彩、油潤程度、散景的二線性...等。
不過，光是以上談的二種，已能幫俺更精準的發揮鏡頭特性，不再是隨意使用。
說明
Photozone 上還有許多鏡頭資訊，有興趣者可以來此
www.photozone.de 找。在此要提醒各位，不同系統之間不可相比，不要拿 Nikon 系統的數據與 Canon 系統相比，因為二者平台特性不同，無可比性。（Nikon 用的是 D200，Canon 用的是350D）同一系統下，不同廠牌鏡頭之間是可以參考的。
有些人沒注意這項，以致認為 Photozone 的數據不可信，這應該是誤會吧。
