金融海嘯的破壞性建設
公元2008-09年,地球經歷了一次近乎前所未見的金融大海嘯.
由於美國金融市場的放縱, 引發出這次的金融海嘯, 它的破壞
甚至已由歐美,蔓延到了亞洲.
數以億計的人的生計也受到影響.
各國政府都傾力營救國家經濟.
但在我們拼命想方設法脫離經濟低谷的同時, 其實我們是不
是也應該對自己之前所做的, 所相信的作一次深切的反思呢?
政府的反思 -
香港政府對於佛利文所提出的"自由市場理論"一直也信奉有嘉.
而且亦一直堅持"大市場,小政府"的原則.
但一場金融海嘯,把紐約這個堂堂的"第一國際金融中心"的弱點表露無遺.
某程度上,正好反映了"自由市場"的弱點.
另外因為金融海嘯以衍生的事件(如: 雷曼事件等)也是其中, 也許是因為
"自由市場"過份自由所引起的.
所以在下認為這也是政府對於自己跟"金融市場"的關係作一次反省的機會.
究竟"大市場,小政府"是不是完全正確呢? 還是"市場"和"政府"之間其實是應
該作一個平衡? 令政府能對市場作適度的監管?
例如: 一些高風險的金融產品是不是適合作零售用途?
傳統銀行的反思 -
在近期的"雷曼事件"中,銀行扮演著一個銷售者的角色.
在事件中, 她的銷售手法引起了極大的爭議.
其實除了銷售手法外,對於那些傳統銀行,其實還有一點是
值得反思的.
那就是一些"高風險,高回報"的金融產品是不是適合在傳統銀行
中發售呢?
而且,還要銷售給金融知識貧乏的零售投資者?
對於傳統銀行而言,她們的首要任務是保障存戶的存款,現後才是
發展其他的如"借貸 或 融資等的業務.
基於"保障存戶的存款"是銀行的首要任務,所以在下認為那些"高風險,
高回報"的金融產品實不適宜放在這些傳統銀行中發售.
而這在某程度上已偏離了傳統銀行的業務範疇. (恆生就是一例, 沒有
沾手高風險金融產品,堅守崗位,所以至今沒有虧損不止,還有盈利.)
即便要發售,也應如某網友所言,先向銷售對象作深入的經濟能力 和 風
險承擔能力評估,然後才決定售不售與該對象.
投資銀行的反思 -
眾所周知,金融海嘯的罪魁就是華爾街的大投行們. 在政府的缺乏監管下,
她們發明了一批又一批的新金融投資產品推出市場, 又玩弄財技在市場上
舞高弄低賺取巨額財富.
結果,金融海嘯下,投行們都玩火自焚,有的倒閉,有的被吞併,倖存的都已大
傷元氣.
投行昔日奉行的"貪勝不知輸"的貢干投機策略,把金融市場扭曲成一個賭場
的企業大方向,在這次金融海嘯後, 她們實在應該對這作深切的反省.
散戶投資者的反思 -
昔日在投行和大戶投資者炒作下, 一個原是用以反映該地方的主要成份股的表現從而
反映該地方的經濟狀況的指數,可以在2天內出現幾百, 甚至過千點的波幅,所指的不單
止是"恆指"還有"道指"和其他地方的指數.
那地方的經濟狀況是不是真的在2天內如此峰迴路轉?
在這樣的情況下,一股"賭風"遂告形成,並慢慢從大戶蔓延到了散戶的層面.
部份散戶在利益的誘使之下,開始進行一些高風險的短線投機炒賣活動,更糟
的甚至有些開始接觸一些高風險的金融衍生工具.
在在都可以看到"搏僥倖"的賭博心態,有些甚至有"和大股東對賭"或"要自己賺
錢,就必要找人輸錢"的濠江式的賭博心態.
在金融海嘯的衝擊下,正好讓這部份的散戶對於自己的"賭博心態"作一次深切的
反思,並好好想想什麼才是應有的投資態度 和 心態.
例如: 當自己買下某公司的"股票"時,可以嘗試問一下自己:
1. 自己是不是亦持有跟大股東一至的理念?
2. 自己是不是對於大股東有一定的期許 和 信任? 等的問題.
如上述各方均能對現下事件作上列的反省,那相信金融海嘯所帶來的除了是一系列
的負面衝擊外.
也會帶來一些"破壞性的建設"為未來的經濟復甦紮下良好的根基,令經濟得以健康
發展,金融市場回復本來面目,同心合力,共創美好明天.
以上只屬個人意見,如大家有任何其他意見請糾正 或 追加.
