回歸之後, 這一類玩弄文字, 破壞文字的原意的手法, 比比皆是:
1. 有關特首補選的安排, 當所有人都認為曾蔭權的任期是五年, 包括政府原先對基本法的理解. 到最後, 原來 “ 新的特首 “, 和 “ 新一屆特首 “. 一個 “ 的 “ 字, 原來包含這麼豐富的內涵. 而特首的任期, 就由原來的五年, 縮為兩年半.
2. 回歸初期, 是兩制的蜜月期, 當時中央大員, 經常以高八度的口吻, 高呼 “ 一國兩制, 高度自治, 港人治港, 中央只管國防外交 “. 大家還記得這一句說話嗎? 現在有人講嗎? 隨著中央粗暴干擾香港事務, 高度自治已經被理解為 “ 不等同完全自治 “, 一國兩制的意思是一國先於兩制, 否則為何不叫 “ 兩制一國 “.
3. 有網友指出中共最大的成就是人民基本得到溫飽, 這是鴉片戰爭以來, 中國未出現過的局面. 我質疑如果這是事實, 那麼華光功德會梁家輝叫人捐錢豈不是講大話. 網友於是馬上指出, 基本並不等於完全. 基本得到溫飽不應理解為全部中國人民都得到溫飽. 這是典型的偷換概念, 指鹿為馬的手法, 既然不是完全, 全面. 為何不說 “ 人民局部得到溫飽 “, 或者 “ 大部份人得到溫飽 “? 這就是我上面講的語言假大空問題. 將文字的指涉範圍模糊化.
4. 又有網友指出長江三峽水壩能夠抵擋百年一遇的洪水. 大家有沒有發覺, 最近幾年, 中國境內特別多百年一遇, 二百年一遇., 理論上, 講明係百年一遇, 有什麼可能一年幾遇, 除非你相信天滅中共啦. 那麼到底什麼是百年一遇, 有沒有一個準則? 翻查維基百科 ( 英文版 ), 有關三峽水壩的抗洪能力, 係講得好清楚, 大壩可以抵禦幾多億立方米的洪水. 如果大過這種規模, 下游那些地區, 就會被水淹. 這是科學, 準確的描述. 但什麼百年一遇, 其實本身已經不是準確的描述. 而是一種假大空, 馬後炮的描述. 每次遇到洪水, 根本上無人知道個大壩是不是可以抵擋得住, 只是事後, 如果大壩無事, 官方就可以開動宣傳機器, 宣傳三峽大霸成功抵禦百年一遇大水, 共產黨萬歲. 如果大壩倒塌了, 官方一樣可以開動宣傳機器, 宣傳大壩遇到五百年一遇的大水, 現在長江沿岸軍民, 上下一心, 齊心搶險, 結論同樣是共產黨萬歲. 那麼 “ 三峽水壩能夠抵擋百年一遇的洪水 “, 這句說話的意思是什麼呢? 其實它的意思是 “ 三峽水壩能夠抵擋它應該能夠抵擋的洪水 “. 即係講左等於無講. 又一個語言假大空. 而更深層的問題是, 這類空洞無物的描述, 是不鼓勵聽者去繼續思考, 發問. 長期接觸這些語言, 人就變得唯唯諾諾, 不願思考.
