自從社民連的3位成員進入議會後，受到廣泛關注的「議會暴力」可說是一幕接一幕。先有掟蕉事件，後有預算案事件。議會政治是現代代議民主的體現，代議士為民意代表在議會內議政論政。議會體現民主，是莊嚴神聖的。在香港，這個莊嚴神聖的地方卻一直受到踐踏，一直充斥暴力政治。

誰是暴力根源？

一個神聖的議會平台，自香港回歸以後，落入了專制政權的手中，為權貴的暴力行為提供合法性。立法會內有一半的議席由小圈子產生，但這一半的議員卻擁有與直選議員同等的權力。回歸10多年來，有多少由民意代表提出的方案被這些暴徒否決了？他們代表少數人的利益，卻赤祼祼地踐踏大眾的權利。若然掟蕉是暴力，那麼這個政治制度就是暴力的根源。一個由800人選舉產生的政府，可以在議事廳內囂張跋扈，傲慢對待民意代表，霸王硬上弓地推行政策，這就是對民意最大的侵犯，這是最嚴重的暴力。

在這10多年來，立法會還有神聖可言？還有莊嚴可言？10多年來，這個地方已經成為了利益輸送、藏污納垢的地方。政府提出議案的時候，議員們就罵得臉紅耳赤，七情上面。到了投票的時候，那些骨氣傲氣就全都消失了，最後還是乖乖地按下贊成票。有人說掟蕉是在做show，但其實一場又一場的政治show早在社民連上任前就上演了。立法會什麼時候不是做show的地方？只不過是用「文明」包裝得好，在「文明」的面具下的面孔，一個比一個猙獰。

偽善的暴力

在這個政治格局下，若然還憧憬理性討論的話，那麼這不是太天真就是太偽善。民主從來不會由天上掉下來，就算是由天掉下來，也要伸手去拿。沒有社會運動去爭取民主，既得利益者會自動放棄利益嗎？歷史上有哪一場社會運動是「靠把口」去進行的？有哪個文明的社會裏沒有過社會運動？那些躲在面具後面自以為文明的人，究竟明不明白什麼叫文明？那些不知道 世界上有多少人為人權自由民主走上街的人，那些只懂得躲起來指手劃腳的人，其實你們是最縱容暴力的人。

有人說，這樣抗爭沒有意思，改變不了現實。可能對於這些人來說，像澳門那樣無聲無息地通過23條就最有意思了。有些人本身就是鼠目寸光，但卻要佔據道德的高地，在高談闊論理性尊重。只有值得尊重的制度才有值得尊重的政府。若然議會是神聖莊嚴的，那麼我相信那裏容不下的不是掟蕉的暴力，而是面具背後那偽善的暴力。

作者是倫敦政治經濟學院政治社會學系研究生

勁, 原來香港除左係議會動粗就冇任可其它媒介去引人關注

立法會咁偽善就唔好參加其中, 一於總辭返去街頭用更激勵方法抗爭,

都唔知邊個偽善

民主標準由誰定？
倫敦？

到目前為止, 三人都是幼稚園式的暴力行為而已.

最大問題係暴力對香港議會並冇必要而且毫無效果

只係某黨既人係度做SHOW

民意代表自己都唔聽民意, 仲懶正義.

民主標準由誰定？
倫敦？

偽善的暴力.       講得好呀

呢幾個政治垃圾就係多得 d 低級人民選佢出黎