好欠人講,二戰最重要國家系美國,但系我唔認為,我覺得最重要系蘇聯
蘇聯在1942年,開始反攻,1944年,以打到波蘭,如果冇美國+入,最多都系慢幾年結束
從一開始,我地都可以看到,蘇聯在軍事中有很大的重要性
因為德國同蘇聯開戰,就會出現兩線戰爭,從一戰中可以看出,兩線戰爭中,德國系如何辛苦地戰鬥外+上,德國在蘇聯裹的死亡人數較另外的戰場多.
隨軍事以外,物資方面,蘇聯有德國人最想得到的資源-石油,如果落入德國手中,德國人都沒後勤之懮,外+上可以做為同日本連結的連接位,雖然印度洋上日本海軍同德軍以合同戰鬥
雖然美國都系好重要,但系人門冇留意到蘇聯在二戰中的影響力


如果有咩不足地方,請見諒

美蘇都好重要..樓主是說 二戰轉捩點 或是 那個國家技術/國際影響力?
二戰轉捩點: 當然係美國方面喇 沒有美國的插手 蘇聯亦不會那麼集中火力進攻蘇聯
美國主要戰場都是太平洋..盡快解決日本帝國擴張 使日本難以進攻蘇聯後方
如無美國加入.德國西線的兵力均可攻進蘇聯 英國乃防守之地 加上兵力 軍力亦不及德國 只要德國防守西線 進攻蘇聯
戰局就會改變...中國.蘇聯將會淪亡
蘇聯攻入波蘭 直迫柏林 亦同美國加入有密切關係
國際影響力:綜合二次大戰大國.主要是英 美 德 日 蘇為最重要國家
最有影響力當然是發動者德國.迅速攻下波蘭 比利時 法國 其帝國之大可想而知 隨著德國既攻勢 使意 日也加速步伐
亦連美蘇 甚至全世界亦害怕德國.紛紛聯合對抗德國 ,德國既擴張引起多國關注 可想面知 德國影響力甚大
美國既加入只是轉捩點.亦會有影響.但不及德國 只是影響著英美蘇而已

日本同蘇聯系簽左條約,因為日本打中國以好食力,美國真正反攻,都系等到1945年4月,請看20年代大事呢本書,外+上,美國真真正正反攻系1944年,系呢個時間之前,美國都系打左半個意大利
在資源方面,如果德國食蘇,你估德國戰力會升幾多,多左個石油出口國,多左3傯人,每月出生產戰從1000升到5000,戰力會+多少,更冇左兩線戰爭,回復力重強過美國,外+戰場上多左200萬戰鬥力強,有經驗老兵,出現戰場上,你估英國重頂唔頂到1944年啊啦

非也非也 二戰已成歷史 軸心國為敗..而你講既係預計而已  
"德國食蘇,你估德國戰力會升幾多,多左個石油出口國,多左3傯人,每月出生產戰從1000升到5000"只是空談而已
二戰已成歷史 且看各國影響力..明顯就是德國影響力其大..主要也是集中於歐洲為二戰主要戰場

我地系知道二戰中,德國最後戰敗
但系我地系回顧二戰中的國家的影響力,呢D系估計,以及德國食蘇後,生產力系等同美國+英國,外+上同日本連合起來,後果系好可怕,你想一想,中國出現大量德軍,以大量坦克沖擊中國防線,你估二戰中有冇中國,你估下日本人同德國,意大利一齊戰鬥,英國上空出現性能良好的ZERO式戰機,英國會守到幾耐??
但系我都系好多謝你所提出的意見

我同意上邊人兄既講法..當時希特勒.唔想好似第一次世界時既2線戰爭e令到德國戰敗收場.係大戰頭幾年先後係一年之內..令到法國投降..e英國得個死守.根本冇能力收復歐洲大陸..希特勒係e個時候先攻打蘇聯..蘇聯沒錯係同日本簽左條約..但係對住德國係前期既閃電進攻.根本冇力低檔.如果當時美國沒有係軍事物資大量幫助盟國..蘇聯係好難反攻德國...當時德國行軍速度其快.短短半年..德國已攻到莫斯科..可見德國既強勁..所以美國如果冇幫助到盟國同蘇聯..2次世界大戰既歷史可能會有改變...

以上都係個人觀感..不喜勿插.

美國支援蘇D資4一場戰門都冇左啦,如果你看一本叫簡明德國史,會看到一件事,德國攻打莫斯科果時,蘇死一個人,就會有3 4個保上,你德國真系打得落咩.
天氣方面,蘇果時個天氣,坦克都用唔到,太多沼澤,+上蘇D游擊隊打你D物資,冇得打,果時德國送左30萬件衣服,成個蘇聯有上百萬德軍,你估D人重打唔打到
德國打WIN法國,都系冇心,一來,法國唔看重坦克,果時法國D坦克重停留至1930年水平,數量少,冇得打,英國唔出兵,德國打WIN好正常,看下蘇聯啦,蘇聯一次坦克會戰,可以放2000部坦克,比德國多左幾百部,戰力唔差,T-28果D坦克都出現左,德國果時重冇虎式坦克出現,

回8樓,我同8樓意見一樣,覺得蘇聯系東線失敗的主要原因,如果看下三戰重要戰鬥,可以看到美國打德國正系出現一個阿登高地戰,(洛)曼地系大形軍團戰,可見當時德國的兵力不足,德國在二戰第一次全體總動員,系1942年,當時正系攻蘇時間,另一方面,當時德國人的坦克,在蘇聯有大量損失,如果在諾曼第時候,德國有多小小兵力(X美爾)去投入呢一場戰鬥,就可能WIN,因為當時德國人手下,正系有一個機動化步兵師,投入戰鬥,希特勒重唔比呢個師戰鬥,當時美國人講門,如果德國人出動一個坦克師,美國就會比打下海,所以我認為,蘇聯的重要性很大.