如題,
點解會冇人講下e個問題

其實北韓會唔會襯南韓個首都仲響自己的火砲射程範圍內時,
向南韓發動進攻????

p.s. 韓國遷都問題
      維基百科，自由的百科全書

大韓民國在2005年初公佈，有計劃將首都由首爾遷往世宗（세종/Se-jong ）。

背景及遷都原因

1948年8月，大韓民國成立，建都漢城（於2005年正名為首爾）。建國不久便經歷韓戰，其後大韓民國經濟不斷發展，首爾作為全國政治、經濟和文化中心，到2000年左右，首都圈（包括首爾、仁川及其他周邊衛星城鎮）面積近2000平方公裡，人口激增。導致遷都的原因，歸納於以下各點：

首爾地利漸失

首爾位處漢江，和朝鮮民主主義人民共和國(北韓)的臨時軍事分界線(三八線)只相距40公里，朝鮮和大韓民國長期處於意識形態上的分歧和對峙，甚至乎兩國是在作戰狀態。早在1970年代冷戰時期，首爾地理上的弱勢，促使當時大韓民國政府動議遷都。隨近年駐韓美軍的戰略調整，從漢城周邊向南撤至中部省份，令漢城軍事保障漸失，遷都「避戰」呼聲漸高。

都市化惡象呈現

另外，大韓民國在戰後的城市經濟發展，重於首爾，令到首都圈集中了全國半數的人口和七成的經濟力量，相對制約了其他地區的發展。同時，不均衡的城市發展令到首都出現人口密集、地價飛漲、交通擁擠、環境污染等城市化惡象，阻礙可持續發展。

政治因素

前總統盧武鉉在2002年底總統大選期間將遷都作為競選口號之一，贏得中部選民的選票。而在野黨的總統候選人也因為反對遷都，以致失去支持而在選舉失敗。盧武鉉當選，必須要履行承諾，亦証明遷都是得到朝野的支持。

遷都議案

大韓民國希望透過遷都到中部地區，將新首都發展以輻射各方向的模式，令全國各地區均衡發展，和將行政權力（新首都）和經濟首都（首爾）分均，避免過份依賴首爾。國會通過了《地方分權特別法》和《國家均衡發展特別法》，旨在配合行政首都遷移，解決中央與地方的權力分配和協調，促進地區經濟和社會的均衡發展。

新首都候選地點

大韓民國國會於2003年12月通過了《新行政首都特別法》，為遷移行政首都奠定了法律基礎（雖然首爾市議會通過了一項反對遷都的決議，當中質疑《新行政首都特別法》有否違憲）。2004年6月15日，新行政首都推進委員會公佈了新都的4個候選地點：

忠清北道陰城郡與鎮川郡
忠清南道天安市
忠清南道燕岐郡與公州市
公州市與論山郡的交界地帶

候選地點均佔地超過7000萬平方米，可置人口50多萬。這些選址的現狀均為郊野和農地。其中兩處候選地點都涉及公州市，是指這兩地都有公州市的管轄地帶。

世宗——新首都的選址

2004年7月5日，大韓民國政府公佈了新行政首都候選地綜合評價結果，燕岐-公州這個方案得分最高，達88.96分。如無意外，將成為大韓民國新的行政首都。 燕岐-公州獲選的因素包括：

有豐富的水資源（美湖川/錦江匯合處）
交通網絡較佳（靠近高速鐵路和京釜高速公路）
較多未開發的土地

按照政府時間表，地區規劃設計會在2006年上半年內完成。由2007年起施工，2012年起政府部門遷入新址，分階段搬遷計劃直至2030年為止。據了解，被列入遷移計劃的國家機關總數為85個，其中包括74個行政機關和11個司法機關。需要遷移的工作人員約2.36萬人。

韓國政府為確定新行政首都的名字，專門成立了由專家組成的命名委員會，在對社會各界推荐的2163個名稱進行評審並經民意調查後，最終選擇了「世宗」。

反對遷都的聲音

反對遷都的聲音，主要是來自在野黨大國家黨、及在首爾和新首都選址的反對人士。多數的反對意見是認為建新首都花費鉅大，初步估計建設和搬遷政府機關的費用達45.6萬億韓元（約391.7億美元），政府需要用民間籌資34.3萬億韓元，會令國家財政負擔加重。另外，首都由首爾撤走，令原本在首爾投資的投資者卻步，破壞首爾的國際地位和形象。

亦有民眾認為遷都關係到國家長遠發展，應以全民公投表決。

韩国首都首尔离38线只有40公里，而朝鲜的远程火炮射程完全能够达到40公里，甚至更远。所以一个是为了安全，后撤；另一个原因是韩国国内的大量资源都被占有绝对优势的首都首尔吸走，形成周边的真空效应，周边长期发展缓慢，而首尔也变得异常臃肿，所以这个第二个原因算是经济因素。

遷唔遷都係響北韓火砲射程範圍內,只係精度......
遷唔遷都係small problem

始終太接近38綫，唔係怕d導彈，但係怕而北韓d陸軍，一下子突然發難，突破防線佔領首爾，到時就大劑!

南韓有接近5成人口都係首爾以及鄰近 首爾發展接近飽和 距離北韓又過近 遷都看似甚有必要

突然諗返起南韓既鄰國日本 系明治時代由京都遷都到東京既事

講咁久,有冇諗過反攻?
朝雖有核武,但唔會對自己人用啦
到時中方會點又係另一因素

韩国首都首尔离38线只有40公里，而朝鲜的远程火炮射程完全能够达到40公里，甚至更远。所以一个是为了安全，后撤；另一个原因是韩国国内的大量资源都被占有绝对优势的首都首尔吸走，形成周边的真空效应，周边长期发展缓慢，而首尔也变得异常臃肿，所以这个第二个原因算是经济因素。

遷唔遷都係響北韓火砲射程範圍內,只係精度......
遷唔遷都係small problem

講咁久,有冇諗過反攻?
朝雖有核武,但唔會對自己人用啦
到時中方會點又係另一因素

但明朝皇帝只係係北京,有穏定人心作用
仲有,唔好忘記韓戰時紅軍因殺入首都令南韓軍士氣大增,反攻
仲有,蒙古第二次攻打金國為乜?
因為金國遷都,令蒙古人認為金人唔信佢地

有一說係韓國首都快展過快
規劃太差 太亂 首爾付近已經受唔到過快發展

明朝無飛機,大砲亦打唔到幾十公里,不過一樣俾皇太極打過,風險係一樣

遷都都好 , 至少可以增加基建 , 為南韓經濟提供動力 , 對抗失業率 , 同時有機會發展成另一個大都市 , 一來唔洗靠哂首爾 , 二來又可以平衡全國發展 .

就算發展唔成另一個大都市 , 都可以好似澳洲今 , 首都唔設係悉尼同墨爾本 , 特登開發另一個地方做首都 .

軍事國防都係個考慮黎 .. 不過科技進步今多 , 距離北韓遠d唔代表就安全d .