財政司司長曾俊華先生：

你好，我們是一群香港市民，現行使香港市民的合法權利，向閣下作出要求。

財政預算案發佈在即，在近日政府製作的廣告中，常見您粉墨登場，一臉認真的宣稱願意聽取市民之意見。

就此，我們亦做盡責公民的本份，並「無罪推定」閣下善聽民意之言是出自真心，因此就預算案提出真心所言，希望閣下能以真耳聆聽。

前題是：無論閣下和任志剛先生，都聲稱這次金融海嘯為百年一遇。

由是推出結論：既然此是百年一遇的非常時期，要待解決，必須施以百年一行的非常手段，方能有效救濟。一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年政府總儲備合共9,122.75億港元。自此至今的十年之內，前五年經濟不景，但○ 三年的總儲備卻反增長至10,116.43億港元。到○八年的總儲備，更高達約15,577億港元。一九九八年的「官鱷大戰」中，政府只用上千多億港元，便能擊退炒家及捍衛港元。此外，有關政府的開支，特區政府曾宣稱只需要儲備十六個月的開支，即是三千億左右，假如特區政府當日並無謊言，我們有理由相信，特區政府的「安全儲備金額」是五千億元，就算多出一倍的「安全度」，也不過一萬億元。

換句話說，特區政府現在的累積盈餘多餘了接近六千億元，這是過去十年，政府在市民身上過度聚斂得來的。這些多餘的儲備的出路，就是不斷購買美國國庫債券。國庫債券每年只有百份之二至三的利息收益，萬一美國國庫債券的泡沫爆破，還會有下跌三至四成的風險，這風險是許多投資專家所共同擔心的，並非無的放矢。

有見及此，我們要求閣下向每位成年永久居民發放港幣一萬元，未成年者則為港幣五千元。這筆款項只佔政府總儲備百份之五強，但已可達成下列效果：1.社會最底層者的生活得到最大的改善；2.促進中下層的消費，増進市面對經濟前景之信心；3.零售行業直接受惠，減輕該行業的裁員壓力；4.進而可以緩減經濟衰退對我們的壓力。最後最重要的一點是﹕向市民直接發放現金，是行政費用最少、爭端最少，不會「不患寡而患不均」、也是最快捷的方法。

或曰，向市民發放現金，耗資約六百億，過於龐大。但我們要反問閣下，這次經濟不景，政府估計將歷時多久？這裏假設是三年。每年六百億，三年就是一千八百億了。減去一千八百億，政府還有一萬四千多億的總儲備，比諸二○○六年及之前的任何一段時間也來得多，比一九九八年的水平還要多出五千億。

如果政府死抱著這筆儲備不放，如此行逕，有如孟子曰：「庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也。(《孟子‧梁惠王上》)」如果閣下的良心還能過意，則大可以對我們的進言充耳不聞，繼續好官我自為之。

一群香港市民敬上

吾好嫌三嫌四 , 口徑要一致, 一步一步還富於民, 方為上策, 至少多個錢在身, 心理有安全感, 買唔買嘢係人的選擇 . 先挽民心, 后挽市道. 加上消費劵採行措施及時間需時, 遠水能救近火.. 香港人太多爭抝反而誤了時間同效率

"財政儲備及外匯基金儲備"係"在市民身上過度聚斂"而得黎?可笑
香港市民幾時俾左一萬六千億出黎俾政府?
香港得7百萬人, 真係平均每人攞左2百幾萬出黎放係個外匯儲備度就真係過度聚斂
香港究竟有幾多個人做左?
如果呢D錢根本唔係香港人既,  咁又何來還富於民呢?

閣下自己睇下外匯儲備點樣得番黎, 本身係點樣用,
先再決定係咪應該亂咁派, 派到剛剛得返安全需要la

再講, 邊個話外匯儲備係香港政府既錢?

就算佢點拍廣告都冇用

在網上一傳十十傳百 傳比世界各地既人都知道

香港政府係一班無能人事.

我只希望 高官減90% 人工

呢家佢地既人工同工作量係唔成正比.

香港好多人收入又唔多.但連基本既睡覺時間都不夠.

又話要人地負社會責任. 政府自己又點做

大陸都65歲以上有免費地鐵搭.香港呢

做d野都黑人憎 董生都識減官員人工啦

華叔 偽君子 連小學都知

香港好多人收入又唔多.但連基本既睡覺時間都不夠. <-----有冇實際數字?

無錯拍幾多廣告都冇用

有冇人講下外匯儲備點樣得黎, 同正常用途係咩, 再講埋有咩原因政府要派呢D錢俾所有市民?

特區高官優點:

縮骨算爆,鬥揾笨
賴皮射波,累鬥累

有冇法例,得個禁
個頭立法,樣樣屈

不明執法,罰大洋
銀紙盤川,莫財人

高曾全體,玩餘加
左禁右禁,捉錯人

黑暗政治,教壞人
文化遊戲,玩死人

各師各法,定義多
有事問責,揾邊個

富房收益,靠屈人
政策實行,靠滾人

大盜高曾,海盜人
高官強盜,騙港人

樣樣新鮮,樣樣甘
問責時侯,唔見人

有冇誠信,得個講
集體問責,影帝多

縮頭高曾,全港知
點色點水,當白痴

美麗慌言,呃港人
高官明燈,老點人

高曾出巡,全民知
反影大事,扮無知