「原因」只是個人的常理幻覺
在1991年,世界發生了一件政治大事---蘇聯解體,這件政治大事除了象徵長達50年的冷戰結束外,也嚴重打擊政治學及史學派的地位。原因是政治學及史學派在80年代開始利用電腦及數學公式去形容及預測局勢改變,又自稱凡政治也有因素及前兆預測局勢發展,把以前不可預測的政治成為一大堆「原因」下的可變公式。當他們沾沾自喜的時候,蘇聯的突然解體就令他們以往的「公式」失效。
不少學術人士無情地批評政治學及史學派,認為他們由六十年代開始使用博奕論、數學、電腦、統計學、行為心理學等等技術,又經歷百年內兩次世界大戰及聯合國的超國家組織之轉型,理應對政治有更有認識及更有預測力!!!
徧徧連蘇聯解體這般大事也沒有預測力,又或沒有學者在此期間預測蘇聯解體,認為政治學及史學派本身的研究已經脫離現實和滿口「常理幻覺」。
本座十分認同批評政治學學者的言論,儘管不少人文學科加入數統,以成為社會科學,加強預測力。但是,人文學科仍抱着不少常理的推測,如政治學評論在俄格戰爭中,侃侃而談,如何影響中國的上合(上海合作組織),又拉到美日安保等等話題上,根本是十分主觀的不負責「幻想」。沒有任何數據研究,就妄自把俄格戰爭及上合拉上關係,再「合理化」推論新局面,如「第三次世界戰爭」!
這情況更常常出現股票分析員的邏輯,如昨天的「大奇蹟日」,由跌一千點,重上一千點,這些股票分析員就找了十幾個「原因」去解釋這現象,但試問在開市前或上午,他們又能預測重上一千八點水平嗎??又或預測到雷曼結業嗎??一如政治學,經濟學自詡「加盟」其他學科,以加強預測力,但一樣仍依靠傳統的「聯想思考」,結果,所謂「股票分析員」同廟街「相學家」無異!
因此,人文學科的「原因」只是個人的常理幻覺。
同理適用於哲版,自「情人哲版合戰」中,有人務求找出情人知己開戰的「原因」,而莎莉葉和skysoul3等八卦友更「明查暗訪」,處處分析衡量「情人知己開戰的原因是否合情合理??」,諸如「火狐勾引九叔」「貼豔照」等等,八卦一大餐之後,就覺得價值觀點因人而異,但又不甘情人知己之行為之結論。
說穿了,莎莉葉和skysoul3等找尋情人知己開戰的原因,並不是找出客觀結論,而是闡釋他們心中的「聯想式思考」結果----情人知己是錯的!更甚是為了找尋情人知己開戰的原因,而獲得一種自我完備,印證「自我世界」推論正確的想法,正如,股票分析員的邏輯找了十幾個「原因」去解釋現象,以證明自身股票分析員的價值。但這又是否吻合真實情況及預測力呢?
不斷尋找「原因」....不斷闡釋現象.....不斷自我印證......在這個混沌交雜的世界中。若本座是情人知己的話,就會套用EVA明日香名言而斥哲版:「你是誰??你以為你會明白我的甚麽?你根本甚麼也不明白!」
「原因」只是心理慰籍,證明自身的價值!
