迦密聖道中學的做法嚴重違反教育精神。有人寫了一封的聯署投訴信，歡迎加入。
facebook group: http://www.facebook.com/group.php?gid=47712902001

敬啟者：
我們得知迦密聖道中學在一月二十一日發出家長信，請家長「以個人名義簽署」，支持收緊淫審條例，並在指定日期前交回學校。我們對有關的做法感到非常擔憂，並促請教育局正視事件。

我們認同任何人士均有權就社會事務，發表聯署。然而，學校的社會責任是教育下一代獨立思考。在討論社會事務時，學校宜不偏不倚，讓學生了解不同意見，並引導學生理性思考，而不是將自己的價值觀灌輸學生。有關的學校派發一式一樣的信件要求加署，信件內容極盡簡化妖魔化不同的意見，內容不盡不實。有關的做法完全有違教育理念，只將家長作為政治動員之用。

學校以回條要求家長回覆，嚴重違反教育精神，亦對一些持不同意見的老師、家長和學生做成壓力。一些持不同意見的老師、家長和學生可能因為免受到憯在的壓力，而被迫加簽。

我們對有關學校的做法十分不滿，並希望教育局正視有關情況，並對有關學校作出警告。

　　此致
教育局局長孫明揚先生

附件送：商務及發展局局長劉吳惠蘭女士
立法會資訊及廣播事務委員會主席梁君彥議員

這種人還有什麼資格辦教育!!! 難怪這些年頭的素質越來越差越功利.

係度斷章取義!

校方家長信全文如下:

促請政府保護青少年免受色情暴力資訊簽署加強修正並嚴加執行"淫褻及不雅物品管制條例"

政府近日就"淫褻及不雅物品管制條例"之修正及存廢諮詢公眾意見,諮詢日期至一月三十一日.

為保護我們至愛的下一代青少年,我們必須促請政府加強修正並加強執行該條例.作為家長及教育工作者,我們不能贊同濫用自由為藉口,而不規限色情及暴力資訊,令青少年在道德思想成長發展期問,遭受歪曲牽引及誤導.我們認為立法執法不可隨意放鬆,甚至廢除.不然,色情及暴力資訊將在無監管下荼毒青少年人,影響極壞.若社會道德進一步下滑,將會是教育界以至社會的大大災難.

因此,本校聯同家長教師會呼籲各位家長積極向有關當局反映意見,以免政府被少數表逹意見的人士誤導而將"淫褻及不雅物品管制條例"放寬甚至廢除.我們必須要求當局能有效及嚴加執法,加強管制色情及暴力資訊.期盼眾志成城.以民主撥亂反正.

隨函附上意見書樣本,若家長認同信中內容,請以個人名義簽署.並在參考意見中選擇幾項填在"本人其他意見如下"的空格內,然後將意見書務要在明天(一月二十二日)由貴子弟交回班主任,以便校方收集後一併轉交政府.

對各位同心為保護青少年出力,謹此玫以萬二分謝意.

迦密聖道中學
校長   郭永強
家教會主席 譚陳麗華  謹啟

二零零九年一月二十一日

最初睇我都以為學校交硬迫人支持,但係成封信都未睇過,跟住睇完之後!

咩野鑼證如山?咩野不擇手段?封家長信成篇唔打出來,跟住係度斷章取義,將人地妖魔化!仲係度聲大夾惡玩投訴!

呢段野唔係強迫你同意,係同意先至要交 "若家長認同信中內容,請以個人名義簽署".唔同意係唔駛交

務要在明天(一月二十二日)由貴子弟交回班主任,以便校方收集後一併轉交政府.

這是因為諮詢日期至一月三十一日,學方早一星期收集是非常合理!

辦學團體有他們的教學理念,他們有負責教授他們認為對的價值,我們也有權選擇認同與否.
在成長階段中我們無可避免被教育甚至灌輸道德價值(不論是宗教信仰,民間習俗,帝皇獨裁,民主集議..............)你總會被一個價值說服的,這是沒有問題,最重要的是人有選擇權,知道別人在說服你,最後的選擇出於自己願意的意志.

在家長信一例,沒有校方強迫家長簽署認同校方或家教會的價值,他們只是遊說,希望得到家長認同,有何不可?

你又試試唔認同同唔交回條. 係教會學校長大既人都知, 呢d 野唔交會有乜野後果.

簡單d 舉個例子, 中四/ 中六收生, 成績一樣噤差, 得返一個位, 你自己話會俾邊個? 係認同學校理念果個定唔交回條果個? 認同學校方向等於操行好d . 你話d 家長會點諗?!

最大問題是要交回班主任。有向家長施壓力之隒。

同樣道理，僱主也不可以在公司進行類似的事情。

已註明不是那一間學校, 你為什麼這麼大反應. 我不寫出其名, 只不過因為果間係我母校, 而且她不在新界區. 而我講的例子都是事實. 他雖然沒有投訴學校, 但被label 左做生事份子. 我中學的同級畢業生, 都知道中五升唔到中六果個果件事.