本人就不同意的。宋代的積弱原因很多，「兵無常帥，帥無常師」只是其中一項原因而已。宋代重文輕武，文人知軍事，文人缺乏作戰經驗，往往導致戰事失利，北宋因而積弱不振。再者，宋軍主力軍-禁軍。都只守在京城。宋代其他地方由廂軍駐守，但廂軍屬老弱殘兵，質素低劣，造成地方力弱，無力守護。宋代士兵無退休制度，雖年老也供養終生。加上外族侵擾和邊防需要，軍隊人數不斷增加，造成冗兵充斥。因此，宋代在軍事各方面的安排失當，都是促成宋代軍事積弱的原因，而非單因「兵無常帥，帥無常師」的更戌法。
所以本人不同意宋代軍事積弱是更戌法之故。你們看法如何
小弟學識淺博。有錯的地方請賜教

其實到了北宋後期...軍事曾經是有成功的
不知你有沒有看過<拓邊西邊>這一本書..
此書詳盡講述北宋中期與西夏..金的戰爭.
而且是羸得很漂亮...
北宋文人並非我們想像的缺乏作戰經驗
如范仲淹..他成功把侵犯北宋的夏軍擊退..

北宋後期 因為大多數都是新黨掌權,軍力自然強勢了不少,所以有勝利也不足為其。但中期可以說勝率近乎零。零聲戰鬥可能有成功的。但主力戰鬥就是常敗軍。