三國演義中的空城計大家都知道是假的~~
只是羅貫中的這一段空城計剛好可以把當時的政治背景魏蜀形勢給深刻的描繪出來~~

三國演義描述當時司馬懿率十五萬大軍襲西城~~被孔明用空城計給嚇跑~~
只是以常理判斷~~事實有這麼簡單嗎??
司馬懿只要撥一小批前鋒進攻~就可知虛實~會嚇到15萬大軍全退~~

答案就在當時司馬懿與曹魏領導階層的關係中~跟蜀漢的對決~反而只是其次~
如果當時司馬懿進城擒了孔明~~那之後呢~~
兔死狗烹~~孔明死後~司馬懿就是下一個~~
所以實際是-孔明如果被逼到絕路~司馬懿的末日也不遠了~
乾脆將計就計~放過孔明~
一來可以顯示出自己的糊塗~讓魏主猜忌之心減緩~
二來只要孔明還活著~對魏主而言~司馬懿就有活下去的價值~

從戰略型勢或是個人能力~
甚至可以說諸葛亮只是司馬懿奪取政權的一顆棋子~~
蜀國從劉備由荊州起步~後取成都~再取漢中~
出現了毛澤東說的~關羽~劉備~諸葛亮三分兵力的兵家大忌~~
之後~關羽敗~荊州失掉~~接下來~劉備領大軍征吳又是慘敗~
原本已經夠弱勢的蜀國~三分兵力居然一下就去掉二分~
之後諸葛亮兵力再伐南蠻~一分兵力還剩多少??
以司馬懿的戰略高度~應該早就看出諸葛亮的蜀漢根本沒威脅曹魏的可能~

再加上司馬懿在五丈原寫給司馬孚信中對諸葛亮的評論~
亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權,雖提卒十萬,以墮吾劃中,破之必矣.
能夠證明諸葛亮用兵根本不怎樣~
就是跟曹真作戰三次~2次失敗~1次沒交戰算平手~勝率是0~

而司馬懿就在這種戰略型勢跟個人能力下~
一面跟諸葛亮玩玩~
一面培養自己勢力兵權~
一面等待時機~
等到曹魏有能力的領導階層夏侯尚,曹真,曹休,曹睿先後死亡~~
司馬懿就憑著兵權跟戰功~成功達成他最後的政治目的~~




E個只係假設 筆竟E場仗沒發生過....但可以看出羅貫中心中都認為司馬懿比較聰明

雖然諸葛亮用冰真係無演義中講得咁勁
不過大家都知進冰容易退冰難架la
但係佢就打書都係可以保留實力wo(死傷味至於全軍覆沒)
所以佢都係勁ge

我認同樓主既講法，基本上都講得好清楚
不過話諸葛亮只是司馬懿奪取政權的一顆棋子，就太誇啦
司馬懿應該只係想握住軍權唔放者，未去到利用諸葛亮既地步
當年，曹操未死既時候，都想殺司馬懿
司馬懿有旦有機會，梗係唔會放過啦
領兵打仗，佔有絕對優勢而唔對敵人窮追猛打，反而放對方一條生路
歷史上都唔只一次
明末，明朝將軍孫傳庭係潼關大勝起義軍，故意命令部下放走殘除分子
話一旦起義軍被消滅，將軍就會被誅
係唐末，一位姓劉既將軍(名字忘了)都係打贏仗後，放走對手
為的只是繼續握有軍權

好像...樓主講緊個個時期==/..
司馬懿係同緊吳國既陸x 打緊-.-(唔多記得個名...演義大敗劉備個個)
而唔係同豬亮=.="...
而且...空城計....都好似無呢件事=.=

是陸遜吧?
空城計有人研究過，史實是有的，但不是魏蜀兩國交戰時，而是魏吳兩國.....

為什麼那麼多人說孔明的無能 因為三國演義把孔明推舉得很高 而仲達在小說中 就不及孔明
因為三國演義是以蜀國為中心 就好像 電影中 人們都只是比較注重主角 沒有那麼注重配角
再加上 現在的人們都是從遊戲或小說中得知的
然而 人們都是喜歡把一些主角的無能之處指出來
你曾經何時 見過人們指出小說敵對角色的無能之處

p.s 我不會分辯那個較為高明= =

這可能是空城計根本就是普遍使用，我看的可是魏軍取用的。
而且三國歷史混亂不已，有漏洞之處實不出奇。