http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/8/0/8/100880866.html?coluid=6&kindid=113&docid=100880866&mdate=0208115137


       自以為明白進化論的人，往往在許多方面弄錯了。《新科學家》雜志列出了一些常有的誤解。如果您答錯了以下問題，就請看看正確答案，以免被某些似是而非的反進化理論裹挾而去。  

問題一：一切都是自然選擇的結果？  

　　錯。并非所有的生物特征都是自然選擇的結果。  

　　人們往往認為一切生物特征都有其用處，但這是錯的。雄性的乳頭有什麼用？雄性的乳頭沒有消失，是因為長乳頭無需什麼代價，因此沒有進化出雌雄不同發育模式的壓力。再比如人和人的嗅覺區別很大，和自然選擇沒多大關系，主要是嗅覺感受器的基因有不同變異。  

　　有些特征是自然選擇的，但全因沾了另一個特征的光。比如俾格米人的矮小并無生存優勢，而是提前分娩的副作用，提前分娩有利於在高死亡率種群中的生存。一個有利於生存的基因，可能在另一方面具有完全不相幹的表現。比如雄性的同性性行為也許是促進雌性多產基因的一個副作用。無用的基因如果鄰近有益的基因，也可能“搭便車”，一同在種群中擴散。  

　　鴕鳥的翅膀這類退化器官仍然保存，是因為其對個體生存的機會沒有影響，或者它們用於另一目的。它們有時甚至有害，但進化還沒來得及將其淘汰。人類的一個例子是闌尾，另一個例子則是智齒。

問題二：進化有無限的創造力？  

　　錯。雖然生物結構的多樣性令人驚嘆。但事實上，有一些顯然很有用的結構，并未進化出來。比如我們沒法想象，獅子能進化出掃射斑馬的機關槍器官。  

　　為什麼有的結構進化出來了，有的進化不出來？答案是：若一種結構在其尚未完成時，對生物也有某種用處，就可以被保留下來，逐步演變到如今的樣子。不然，就進化不出來。  

　　有人認為眼睛、細菌鞭毛太複雜精巧了，不可能是進化的。他們質疑：進化到一半的翅膀有用嗎？有用！昆蟲的翅膀可能是從可拍打的腮———用以在水面劃行———進化而來。進化到一半的眼睛也有用：有一點光感，就能給動物增添不少便利，能看見模糊的圖像，就更有用。就這樣，原始的感光點一步步變成了精巧的眼睛。  

　　半個系統用不上的例子也有。比如，一個能聯絡同伴、發布警告的無電收發系統之所以沒進化出來，是因為單單有接收無電的能力，并不能改善動物的處境（不能接收，也就沒必要發送）。半個系統沒有用，就談不上從半個進化到一整個了。可見，進化并非無所不能。

問題三：自然選擇讓生物越來越複雜？  

　　錯。事實上，自然選擇的壓力讓生物“不敢”太複雜。洞穴魚沒有眼睛，寄生蟲沒有內臟，海星和海膽喪失了腦。這些都是自然選擇朝向更簡單方向的例子。  

　　生存壓力較小時，生物更有機會進化成更複雜的形態。因為“時世艱難”的話，一個增加了生物複雜度的無用的變異可能因為耗費資源而被淘汰；如果環境寬鬆，這一變異保留下來的機會就比較大，并且可能由於隨機基因漂移（就是靠運氣，下文會提到）擴散開來。從單細胞生命到人類，基因越來越複雜，原理可能就是這樣。自然選擇并不青睞我們。

問題四：進化產生完美？  

　　錯。許多人認為生命完美地適應了環境，因此才能在競爭中生存。這是錯的。比如人們曾以為紅鬆鼠完美地適應了英國的闊葉林環境，其實後來者灰鬆鼠被證明適應能力更強。生物不需要完美，只要不比競爭對手差，就能活下去。  

　　修修補補合用，是常有的事。熊貓的“拇指”并不適合抓握竹子，因為它是腕骨進化成的，遠不如拇指好用，沒辦法，真正的拇指和手掌已經分不開了；鯊魚缺乏魚鰾，只能用游泳和偶爾憋氣的法子來控制浮力；哺乳動物的雙向肺遠不如鳥類的單向肺有效率；脊椎動物的眼睛有盲點。盡管有這些缺陷，但它們活下來了。  

　　在獵手與獵物，寄生者和宿主的軍備競賽中，每個物種———如《愛麗絲漫游記》中的紅桃皇後所說———“必須全力奔跑，以停留在原先的位置。”人類跑得算慢的。個體數量越多，進化越快。一個細菌十年之內能產生10萬代，而人類自從分化出來後，只繁衍了不超過2.5萬代。我們能在有生之年看到新病毒的出現，卻看不出人類有什麼變化。  

　　最近1萬年，人類的進化加速了，但離完美還差得遠———肥胖、近視、成癮都證明我們不那麼適應改變了的環境。與接近完美的病毒和細菌相比，人類只是一個粗略的草稿。

問題五：進化論不是科學？  

　　錯。反進化論者往往聲稱進化論沒有可證偽性，所以不是科學。實際上，進化有可能被各種各樣的發現和實驗證偽。只是一個半世紀以來，它從未被否證過。  

　　什麼能否證進化論？生物學家霍爾丹有一個著名的回答：“寒武紀前的兔子化石”。進化論預言了化石的年代順序———多細胞生物應在單細胞生物後面，有頜魚應在無頜魚後面，兩栖動物在魚後面，等等———還沒發現的例外。“有羽毛的兔子”也可以否證進化論，因為它可以證明“哺乳類和鳥類是由不同的爬行類進化而來”的論斷是錯的。我們發現了鴨嘴獸，發現了始祖鳥，誰發現了“羽毛兔”？沒有。