我知吳越同朝鮮三國 日本有關好好 ,
尤其朝鮮 , 後新羅 後百濟都奉其為上國~~

另外 , 有書話閩以一省之地而可稱帝 ,
且而農產不豐 , 全賴其海上貿易得利 ...
南漢也是一樣 , 他們的海上貿易 ,
真的是經濟支柱 , 比農業收益更多嗎???

是,倭人本來有一部分來自春秋時吳國(太伯,仲雍)與越國,倭人的行徑與百越差不多,種稻技術也是他們帶給日本

百濟與南朝的關係比北朝好

順便一說,百濟與日本的關係很好,日本的文化很多是百濟傳去,宮廷用百濟語教書,通婚許可(明仁天皇自己承認),後來白江口之戰也是與百濟有關,百濟後來很多人到日本成為貴族

司馬光說吳國亡國後,其支庶入海為倭,後越人亡國,繼續前往九州

其實以前浙江至九州,只需半月至1月即可,倭人的很多習慣與百越相似,不是說沒有朝鮮人(夫餘人),但現在日本人已到雲南與浙江尋根,另一方面,日本與水稻種植是同時開始,沒先後之分,倒是你說朝鮮人到日本的可能與大和朝廷有關,而不是倭人主體

我再說清楚的,曾經有三次大陸移民入日本:第一次是吳越亡國後,百越人進入日本,有離生文化,構成倭人主體

第二次是徐福與漢武帝到蓬萊求仙,留下一些中國人(渡來人)

第三次(有爭議的),百濟人進入日本建立大和朝廷,因為天皇的遺物像中國與高麗的

再說 , 以台灣人口為例子 , 人口移民是多波的 ,
台灣少說也有7波 , 事實7波外還有不斷少數移民 ,
而且越後者 , 佔人口比重越多~~

日本的移民的波次 , 比台灣多太多了 ,
少數移民的重要 , 亦明顯比一兩次所謂的大波重要 ,
得實講句 , 說日本人口主要成份來自幾次移民潮 ,
是有點過時的說法~~

日本的吉野里遺址與江南建築很相似,也是干欄式建築,日本人與川1方民族不同,不戴帽,不穿靴子,穿草鞋與木履,而日本的稻作與朝鮮是同時開始,所以不是由朝鮮傳入,至於日本人口,其實是吳越人與繩文人混血後產生

那些在日本的百越叫東海外越,日語與蘇州話相似,所以叫吳語,你有沒有發現,日本在崇拜唐朝前,甚麼來自中國的也叫吳

是,日本人是多源的,蝦夷,漢人,秦人,西南夷,矮黑人,百越(包括玻里尼西亞)也是日本的族源,但始終以江南居民為主體