有人說當年這場戰爭是無意義的，是中共和毛澤東的決策失誤。有這種想法的人如果不是幼稚，就是無知了。

甲午戰爭之後，中國失去了對朝鮮半島控制，成就了日本把朝鮮經營成為進攻中國的跳板。9.18國民政府不抵抗，更養大了日本呑併中國的胃口。

二戰前英法對德國的綏靖政策，同樣養大了納粹德國攻占歐洲大陸的胃口。德軍開進萊茵蘭，英法不反對；德國吞併奧地利，英法不反對；德國要吞併捷克，英國就幫忙搞了個慕尼黑協定；德國侵略波蘭，英國向歐洲提供了4個師的象徵性援助，和法國一起躲在馬其諾防線後，眼看著盟國被希特勒消滅了。

設想一下，如果晚清政府有毛澤東式的人物，如果國民政府有毛式人物，近代中日歷史便要重寫。但歷史沒有如果，於是，中國割讓了台灣，中國被迫抗戰，南京發生了大屠杀，中國人失去了無數的生命和財産。

設想一下，如果法國在德國踏出本土的第一刻就有毛澤東的遠見和膽魄，給德國來一下。正如希特勒自己說的“德國就只能馬上撤退”。可惜，英法什麽也沒幹，於是二戰的序幕便拉開了，上演了人類歷史上最大的戰爭慘劇。

同樣地，如果在美國的干涉下，親美的韓國統一朝鮮半島，而當時美國的野心不會比現在的布殊少多少。那麽請問，中美的衝突會因爲中國沒有參與朝鮮戰爭而避免麽？當朝鮮半島佈滿美軍基地和美軍軍隊後，一旦開戰，戰場會在哪里？

軟弱和退讓, 除了苟且偏安一時之外, 不會給自己帶來任何好處, 只會不斷膨脹對手的野心!

在北朝鲜节节败退的情况下，美国轰炸机对中国东北边境地区进行了大规模轰炸，并且多次使用了细菌武器。

晚清也有一個毛澤東式人物，或者說，小毛澤東式人物。
他便是袁世凱。
袁世凱在中朝關係上，曾經起過很大作用，力抗日本對朝鮮的進迫。

中國必須參戰的主要原因, 還在於美軍第七艦隊進入台海, 阻止解放軍正在準備中的台海戰役, 武力干涉中國內政.  

朝鮮戰爭於1950年6月25日爆發, 美國隨即進行干涉, 於6月27日宣布派駐日海空軍支援南韓作戰, 並以"台灣海峽中立化", "台灣地位未定"為名, 派第七艦隊進駐台灣海峽. 美國介入中國內戰的行動, 對於毛澤東以及整個中共領導層是極大的刺激, 也是極大的侮辱.

從地圖上看, 朝鮮半島位於中國雄鷄圖的頭部, 台灣位於中國大陸的腹部, 這兩個部位戰略地位非常重要, 一旦被有敵意的對手占據, 中國的安全態勢將極為不利, 美國可隨時對中國發動陸上進攻和海上登陸的鉗型攻勢. 不要同我講美國當時沒有這樣的意圖, 當美國有向中國發動鉗型進攻的能力時, 意圖是有可能隨時出現的. 中國也不可能把國家安全問題, 寄托在對手的仁慈上, 更何況這個對手不見得仁慈.

中國參戰, 一來可以打出一個緩沖地帶, 二來也是對美國侵入台海的報復和教訓. 這就是毛所說的 "參戰利益極大, 不參戰, 損害極大".

中共一再警告美國, 南韓軍隊越過38線, 中國視之為朝鮮內戰, 不予干預, 但如美陸軍跨越38線, 中國將視之為對朝鮮的入侵, 不會坐視不理. 可惜, 美國人沒有聽懂中國話, 放腳越線, 以至於美國腳踩到鴨綠江邊, 最後發展成為二戰以後最慘烈的地區性沖突.

不知所謂

ayumi1980先係不知所謂

韓戰打到自己國土啦你知唔知？再唔打，比佢打埋入北京先打？

讀歷史真係好重要好重要
如果唔係就會出現ayumi1980依類人

之前有網友講過
朝鮮戰爭贏得中華民族既聲望同國際地位！