有位澳門網友同我講，話佢地澳門人同我地啱啱相反，近回歸嗰10年反而倒數想快D！！因為葡萄牙對澳門貢獻小。而且又愛國(共)，話可能D澳門人對中共D衰嘢了解得少！又少人有異見肯出嚟表達爭取！！所以澳門政府好易就屈到佢地！！

另外，佢話有D學校有時仲會有一個星期係唔駛返學，走去中國接受軍訓！！


以下仲有兩篇文章係由澳門人寫嘅︰

17-1-2009

澳 門 從 未 有 過 一 國 兩 制

陳 民 彬 　 澳 門 自 由 撰 稿 人

在 寫 這 篇 文 章 之 前 ， 給 大 家 心 理 準 備 ， 因 為 會 大 量 使 用 被 認 為 粗 言 「 膠 」 字 （ Plastic ） 。 「 膠 」 是 香 港 一 個 潮 語 ， 文 雅 的 解 釋 ， 是 比 較 接 近 「 荒 謬 」 的 意 思 。 在 外 國 ， 特 別 是 在 美 國 ， 已 經 有 人 用 「 膠 」 （ Plastic ） 形 容 為 蠢 貨 。 為 何 在 本 文 中 使 用 那 麼 多 「 膠 」 字 ？ 因 為 膠 人 膠 事 在 澳 門 實 在 太 多 了 。

連 香 港 民 主 派 的 立 法 議 員 在 出 席 澳 門 各 種 有 關 「 二 十 三 條 」 論 壇 也 說 過 ， 如 要 阻 止 「 二 十 三 條 」 惡 法 通 過 ， 還 是 靠 澳 門 人 自 己 。 但 是 ， 澳 門 人 對 「 二 十 三 條 」 態 度 ， 同 樣 身 為 澳 門 人 的 筆 者 感 到 非 常 失 望 。 亦 猛 然 的 發 現 了 ， 澳 門 膠 實 在 太 多 ， 上 至 澳 門 特 區 政 府 的 高 官 、 立 法 議 會 ， 下 至 一 般 澳 門 市 民 （ 包 括 年 輕 人 ） 。

一 般 澳 門 人 的 膠 ， 總 括 來 說 可 以 分 為 三 類 ： 第 一 類 澳 門 膠 是 經 常 阿 諛 奉 承 ， 喜 歡 和 澳 門 擦 鞋 和 拍 馬 屁 的 大 大 小 小 的 「 愛 國 愛 澳 」 的 奴 才 ， 這 類 膠 的 勢 力 不 能 忽 視 。 第 二 類 澳 門 膠 ， 是 佔 澳 門 多 數 的 ， 亦 即 屬 於 敢 怒 不 敢 言 的 人 ， 他 們 充 其 量 在 互 聯 網 上 發 洩 不 滿 和 反 對 的 聲 音 而 已 。 例 如 在 facebook 的 平 台 上 ， 反 對 「 二 十 三 條 」 倒 是 不 少 。 可 是 提 到 或 真 正 參 與 實 際 行 動 的 ， 則 是 寥 寥 無 幾 ， 甚 至 是 退 避 三 舍 （ 這 是 經 常 事 ， 是 澳 門 的 特 色 ） 。 第 三 類 膠 在 澳 門 也 是 佔 澳 門 多 數 的 ， 就 是 冷 漠 和 不 問 不 聞 的 態 度 ， 亦 即 掩 着 耳 朵 就 以 為 不 存 在 。 第 二 和 第 三 類 膠 其 實 也 是 很 可 恥 的 ， 因 為 亦 是 協 助 澳 門 特 區 政 府 推 行 白 色 恐 怖 的 幫 兇 ！

內 部 保 安 法 是 二 十 三 條

至 於 澳 門 特 區 政 府 ， 從 民 生 、 管 治 、 政 制 方 面 ， 以 及 現 在 推 行 「 二 十 三 條 」 等 ， 由 始 至 終 都 是 發 揮 「 超 級 澳 門 膠 」 這 個 「 就 是 與 別 不 同 」 的 「 特 色 」 。 澳 門 特 區 政 府 民 生 政 策 等 方 面 ， 卻 比 蝸 牛 還 要 慢 ， 民 主 政 制 更 不 用 說 了 ， 毫 無 寸 進 。 但 是 破 壞 言 論 和 個 人 自 由 的 「 二 十 三 條 」 立 法 卻 是 如 箭 般 迅 速 。

「 二 十 三 條 」 在 澳 門 還 未 正 式 實 施 ， 可 是 「 二 十 三 條 」 一 早 已 經 執 行 了 。 筆 者 所 說 的 就 是 《 內 部 保 安 綱 要 法 》 。 表 面 上 ， 《 內 部 保 安 綱 要 法 》 只 針 對 跨 境 犯 罪 和 國 際 恐 怖 主 義 活 動 ， 但 實 際 上 已 淪 為 打 壓 異 見 和 反 對 聲 音 的 工 具 。

去 年 十 二 月 二 十 日 由 新 澳 門 學 社 發 起 「 反 貪 腐 、 爭 民 主 、 保 民 生 」 為 口 號 的 回 歸 大 遊 行 ， 包 括 九 名 香 港 立 法 會 議 員 和 二 十 多 名 民 運 人 士 有 意 參 加 遊 行 。 但 澳 門 當 局 卻 以 根 據 《 內 部 保 安 綱 要 法 》 拒 絕 他 們 入 境 澳 門 。 在 上 周 六 （ 十 日 ） 習 近 平 訪 問 澳 門 期 間 ， 想 向 習 近 平 請 願 的 香 港 雷 曼 苦 主 ， 以 及 三 位 民 主 派 立 法 會 議 員 也 被 拒 絕 入 境 ， 澳 門 保 安 當 局 也 是 根 據 《 內 部 保 安 綱 要 法 》 為 由 。

事 實 上 ， 被 所 謂 《 內 部 保 安 綱 要 法 》 禁 止 入 境 澳 門 的 人 士 ， 根 本 沒 有 任 何 證 據 會 危 害 澳 門 的 穩 定 。 來 澳 門 的 目 的 幾 乎 都 是 和 平 表 達 訴 求 的 ， 可 是 卻 遭 澳 門 當 局 以 「 恐 怖 分 子 」 看 待 。 澳 門 特 區 政 府 這 樣 亂 來 ， 等 於 向 世 人 告 知 「 二 十 三 條 」 早 已 執 行 。

好 人 袖 手 旁 觀 邪 惡 勝 利

有 人 說 ， 澳 門 正 式 實 施 「 二 十 三 條 」 之 時 ， 就 是 澳 門 完 蛋 之 日 。 不 過 筆 者 認 為 ， 澳 門 早 已 經 完 蛋 ， 一 國 兩 制 早 早 名 存 實 亡 ， 甚 至 從 來 沒 有 一 國 兩 制 的 存 在 。 一 國 兩 制 只 不 過 是 中 共 騙 騙 澳 門 （ 或 香 港 ） 的 把 戲 而 已 。 現 在 不 論 是 紅 底 學 校 還 是 教 會 學 校 ， 已 經 毫 無 分 別 ， 都 是 一 樣 的 膠 ， 同 樣 灌 輸 洗 腦 教 育 之 物 。 學 校 的 訓 導 主 任 、 老 師 早 已 塔 利 班 化 。 因 此 ， 澳 門 上 上 下 下 都 是 一 大 堆 澳 門 膠 和 憤 青 。

十 八 世 紀 政 治 哲 學 家 柏 克 （ Edmund Burke ） 說 ： 「 邪 惡 勝 利 的 必 要 條 件 ， 就 是 好 人 袖 手 旁 觀 。 」 看 看 現 在 一 大 堆 澳 門 膠 、 澳 門 塔 利 班 、 澳 門 憤 青 ， 就 是 柏 克 先 生 所 說 的 「 好 人 」 吧 ！

13-2-2009

《訊報》

學會拒絕

       最近港澳上映了一部由占基利主演的電影《乜都得先生》（YesMan）。近期社會在金融危機之下，大家的情緒比較低落，從人際關係角度而言，在力所能及的範圍內謙恭禮讓、盡力幫助別人，的確是對社會的情緒有正面影響，人也會快樂一些。但有時一味的順從，不單害了自己，也傷害了其他人，而受益者只有是既得利益者而已。

　　上星期，澳門大學的遷址計劃引起了社會很大的議論。根據學生的反映，校方在新學期開始發出電郵，交待遷址計劃，又附上支持的理據。事實上，澳大的空間的確有不足之處，但作為濠江首學，特別是一家大學，校址的固定是非常重要的。從務實的角度而言，作為延伸，在橫琴興建新設施，或把大學部份設施遷往橫琴是可以的，但學校的中樞，包括行政部門、教學樓，以及圖書館都必須留在澳門的土地之上。在落實搬遷以前，司法管轄權的問題必要對教員、學生，以及公眾有明確交待。有不少同學及家長向立法議員反映，對遷校後大學的學術、言論自由，以及在新校園，究竟是採用澳門還是內地法律的憂慮（例如，內地是有死刑的，而澳門最多是坐牢三十年）。早前原訂在澳大舉行的基本法廿三條的研討會被取消，已經證明澳門大學的表達自由是何其的少。如果連外地報章，以至網頁都不能在新校址存在的話，那「一國兩制」中的第二制就率先在大學蕩然無存了。大學的領導層似乎對此事甚感欣然，那麼他們就必須為他們的決定負上責任！

　　同學們，也許你們在二十三條諮詢的時候，是害怕被政府秋後算帳。但大學遷址一事，確實值得大家爭取。上一次你們在逆風之下，都可以做到那一步，在遷址的問題上，大家需要做的是，團結起來，找出支持自己的理據，爭取社會支持。無論最終結果如何，這是一個很好的學習機會，是學位證書不會寫，測驗考試不打分（澳大學生的思考能力，身為校友的本人都認為很不足夠），但受用一生的經驗。很多論者都為你們說了話，但是，沒有你們親自發聲，我們所做的只會是白費。

　　從遷址一事上推而廣之，澳門很多的問題，在一般居民的層面，就是事事做了「乜都得」先生或小姐，以為向有勢者說了是，就可以保障自己。可是權力者，最喜歡的就是你們：你們越退縮，他們只會更明目張膽，把你們弄得一無所有。在樓市如是，在言論自由如是。可是，現在世界已經不同了，很多政府工作已經是合約制的了，而且你們要接觸外國朋友比以前更客易。基本法二十三條很快就要通過了，但願我們記取這次的教訓。雖然言論自由是進一步受到了威脅，不論是故意針對，或者是濫用權力，我們都要從今日起珍惜自己所有的、爭取應有的，並學會拒絕，因為我們失去的已經是太多了。

其實你明唔明,任何一個國家...包括中國都有好多好多叻人....
佢地都有自己既想法,但係唔會樣樣都反對
你諗下一個國家有咁多好似你咁既人不斷咁反對,咁佢做到d咩...
e.g:一間公司到老闆要做某件事既話唔會問你地做伙記既...只可以比意見,比完意見就得...唔係你決定
佢話1你講2既...都係冇用,就算你岩都好,因為公司係佢既,唔到你出聲,唔接受你意見佢都冇錯
同一樣野...國家都係咁,唔係你控制...太多反對聲音既國家會有戰爭諸如既問題發生
成個國家咩都唔會做到,更加唔好講經濟發達,什麼什麼其他野...
每件事都有2面,衰同好都會有...起碼e+<<我>>覺得好多人都接受到...唔使下下搞到你咁極端
e+碼頭就係到,就係香港同澳門都係中國既...
睇下你點就佢行既ja...講咁多野都冇用,除非你既力量可以整多個碼頭出來啦

太多過激反對係唔好，但過於鵪鶉(讀音︰"暗"春)又會俾政府、當權者恰!!!

(而傳統舊式嘅中國人/華人，一般會過於鵪鶉！ )


「公司」同「國家/社會」完全唔同︰

國家/社會係屬於該地嘅所有公民！！ 而唔係屬於統治者only!!!

& 唔好睇小團結起嚟嘅人民力量!!!

澳門住緊嘅好多都係大陸人...
真真正正嘅澳門人分分中佔佢全部人口一半都冇呀~ (<-- info from我一個住macau嘅阿姨...)
咁就梗係愛國啦~

o！y 澳門會引入咁多敵國國民呢???

真係好大問題既冇人會唔講...
唔係話要個個人鵪鶉,我都唔係要特別支持中共
但係我覺得唔係咩事都要反對就好既
針唔會兩頭利,如果係既都會吉到手啦~!!

現今領導人唔話得事唔通你得咩...
唔夠實力跟本都做唔到,我始終覺得有能者居之...
你追求到咁自由,要求每個人都平等係冇可能
呢個世界跟本冇公平可言,唔好問我點解~~財大氣粗係必然既事
10個有5個人普普通通,3個人叻d,1個傻既,1個天才...
咁你話邊個會有錢d !? 邊個做決定好d !?
一人一票既,咁決策會特別好!? 我就唔信啦,你呢??

馬交六十年代後 已係共黨控制啦!