【明報專訊】儘管之前寫過，總理溫家寶，可以在苦難中作為國民的感情慰藉，但在其他層面，尤其是民主的修養中，我相信他還遠遠有待改進。最新鮮熱辣的例子，自然是他在劍橋大學演講時被人投擲鞋子的事件。

之前(1月1日)在本欄寫過，布殊、彭仕國、克林頓、阿諾舒華辛力加等西方政要，當被人投擲東西時的反應，並指出從容、幽默、開懷、樂天、得體和恰到好處，就是西方政治領袖處理類似尷尬場面，看待民眾對一己敵意和羞辱的最好政治方法，而這也是西方從政人物的主流價值：擁有政治權力的人，必須學曉謙卑。

指控並非無的放矢

想不到只是一個多月，又再次發生類似例子，今次主角卻落在溫家寶身上，而他便選擇如此回應：「這種卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼。人類的進步，世界的和諧，是歷史的潮流，是任何力量阻擋不了的。請讓我講下去。」

其實，用上「卑鄙」這類字眼，只會反映當事人對事件十分「上心」，胸襟不夠廣闊，氣度不夠寬宏。這類行徑在西方可謂司空見慣，最極端例子甚至如韓國領導人被人淋紅油的也有之，所以實在毋須反應太大。畢竟，那位劍橋學生的行為並非偷偷摸摸，也算光明正大，你可以說他不禮貌，甚至說他粗暴，但卻談不上卑鄙。

且，要說粗暴，也粗暴不過中國的人權紀錄。只要想起北京如何對待「零八憲章」、如何對待異見人士，便知道那位劍橋學生的指控並非無的放矢，又或者無理取鬧。

列根的故事 大國的風度
上次的文章沒有提到一個例子，今次在這裏再作補充。有一次，美國前總統列根到加拿大作官式訪問，並發表演說，但卻遭到當地示威人士的「熱烈」招呼，抗議聲浪甚至大到多次打斷他的演說。作為主人的加拿大總理杜魯多(Pierre Trudeau)，感到十分尷尬和難堪。倒是列根來得大方和瀟灑，說：

「這些事情在美國時有發生，我想這些人怕且是特地從美國趕到貴國的，好讓總統有一種賓至如歸的感覺。」

這就是一個真正「大國」的風度。

而今次，中國外交部則表示，中方已對這一事件的發生表示強烈不滿。同是出訪別國，同是遭遇不禮貌對待，以上，就是兩個政府反應上的差異。

在一個民主國家，主辦當局可以防範觀眾帶備武器進場，但卻無從阻止觀眾於現場脫下鞋子做些什麼，更加無從拒合資格進場者於門外(縱然當事人可能是「麻煩分子」)，最多是事發後會場裏的保安第一時間阻止行動繼續，並由當局依法懲處肇事者。事後中國政府可以表示遺憾，但對英國政府表示強烈不滿，則反映他們至今仍是不明白，在一個民主國家，政府與人民的界限。

且，溫總要到一間大學演講，就應設想到這乃最多反叛人士聚集的地方之一，遇到激烈反應本是家常便飯。廣東話說「食得鹹魚抵得渴」，毋須反應太大。記得曾蔭權當日來到出了名反叛的中文大學演講，結果果然被學生於門口圍堵，擾攘了一段時間，到他終於可以開始演講時，他是如此說的：

「我今日遲了入會場，因為在門口見到其他同學，他們很熱情、給予我更大信心。之前，我的同事問我是否知道這麼多年來沒有港督或特首有膽量到中文大學演講。而最受歡迎的彭定康港督到來頒發大學學位時，他的座駕亦被圍堵。我當時亦有些猶豫，不知會發生什麼事。我今日到此並沒有失望，果然有同學在外擾攘……對當權者來說，一定是一個大的警惕，亦是一個好的反思的機會。從這方面來說，我很感謝今日同學表達了他們的意見。」

說到底，中國領導人全都沒有接受過選舉與民主的洗禮，這就是文化上的差異。

就得靠這樣的學生

我記得前捷克共產黨領袖杜布切克(Alexander Dubcek，布拉格之春的主角)，有一次給大學生包圍，問他如何能保證捷克的民主、自由時，他是如此回應的：「你們問我如何保證，我的答案就是——靠大家，靠今天包圍我的大家。」

作者是中文大學政治與行政學系 高級導師

文章不錯。其實掟鞋是不當的行徑，任何人都不應以此攻擊別人，而且掟鞋若擊中對方能造成一定傷害，掟鞋行經就像社民連在立法會內掟蕉行徑一樣。

不過受害人若果只是一船百姓平民，有人掟他，正常被掟者會打掟人者。但是溫家寶身為一國總理，但對某種程序上可預期的行為作出如此措詞嚴厲的批評，而且將傷害兩國人民感情這種非必然的事情必然化，顯得有點小家，也顯示中國獨裁社會的悲哀。

譚志強博士個節目琴晚講件歷史事件 : 英國工黨首相威爾遜曾經俾人掟番茄 , 當時威爾遜就話 "睇下我地既英國國民 , 係我地工黨治下有錢到掟番茄" .

唉, 如果中國領道人像西方的那些一樣

反共人士, 一樣會話:
變臉,忽然優默,  面皮厚, 唔知衰
輕挑, 有失總理風範

唔插下掟野條油
人地以為我地中國人係東亞病夫
晚清至到中華人民共和國建國前.....
比死鬼佬恰足超過一個世紀

蔡子強被人投擲東西時的反應一定很好！
如果有人想向蔡子強投擲東西，我建議用大便。

布殊比人掟鞋後笑住話: 我只能報告這是一隻10號碼的鞋

阿諾比人掟雞蛋後指住對方話: 你還欠我一塊煙肉

溫總比人掟鞋後板著臉話: 這是一種卑鄙的技倆

特首比人掟蕉後土著臉冇聲出.

蔡子強滿頭大便會講什麼？
也許會講跟我的文章味道差不多。

子強比人掟大便後肯定的說: 你腸胃唔係既好, 但我建議你睇精神科醫生.

唔明，中國領導人點解唔要儒風而要學哂西方優默一套？

俾人掟鞋的話，直斥其非有何不妥？

蔡生梗係覺得個社會最好個個人都可以攪棟篤笑喇。

的確, 美國給了阿富汗同伊拉克民主的洗禮. 呢2國人民應該表現謙卑, 迎接人地大國的風度.

如果蔡高級講師認為民主發展離不開掟鞋掟蕉的話，佢未免詆毀咗民主喇。

究竟蔡生有冇以上諗法？