香港是全球最自由經濟體系,政府一直引以自豪,很多香港人亦一直認為這是香港的榮耀,包括本人在內.
但近年來我卻看到事情的另一面,多數人每日都要工作十多小時,加班亦無工資,人工低的,維持基本生活也有難度;人工高些的,也為供層樓而左支右拙.
打工仔工時長,不少人患上職業病,為工作而付出了大部分時間,精神,健康,儘管如此,生活卻還是捉襟見肘.
據我所見,香港的打工仔和工業革命時期的英國人一樣(香港只差沒有童工),資本家大賺特賺,打工仔卻生活困難.
為什麼會如此?香港不是世界上最先進,最富裕的地區之一嗎?
禍源就是「全球最自由經濟體系」,所謂自由,是針對資本家而言的,香港法例和制度賦予資本家最大的自由,任由資本家予取予求,資本家為求取最大利益,其中一項會做的就是剝削勞工.對資本家的最自由,就是對勞工的最不自由.此所以香港貧富懸殊越來越嚴重,打工仔的生活越見困苦.
「最低工資與最高工時」就是其中一項對勞工很重要的保障,先進地區均已實行,但在香港,卻被認為會破壞「資本主義自由經濟體系」而被擱置.
香港人係時候自「資本主義自由經濟」的迷思中醒覺.

現在資本家普遍有用以下方法來剝削勞工:
資本家的古惑做法是,1個人做1.5甚至2份工.(所以工時那麼長),但只拿一人份的工資.(這就是政府說的鬼打''資源增值''了)
因為1個人做多於一份工,所以職位空缺就更加不足.
因為工時無限制,所以資本家可以提高勞工的工時,以此強化「職位不足」的情況,(在工作量不變的情況下,每人工作時間越長,所需人手越少)
因為職位越來越不足夠,而每個勞個都想有份工,所以資本家就可以應用「供求關係」來壓低人工,
假設其他因素不變,甲本來值$9000元的工,現在工作時間多一半(做1.5份工),以時薪計其實已變相減為$6000,然後因為更多人競爭這份工(甲多做了0.5分工,市場上就少了0.5份工),資本家透過這方法再減1/3人工,即變成$4000.
資本家利用本身優越的地位,可以干預供求,將本來$9000的工作變成$4000,你還要相信什麼「自由市場」的價格?
將工資壓低到無人肯做,不就要提高工資嗎?很簡單,資本家可以再增加現有勞工的工時,不就解決了?
不立法保障勞工,低下層的工時只會越來越長,而工資(以時薪計)就越來越少.
現在西方的經濟學己經開始向社會主義取經,只係香港人學到的就只有阿當.斯物那套.

立法限制最高工時,反而有助減低失業率,因為在工作量不變的情況下,每人的工時減少(例如由12小時減至合理的8小時),那本來要請三個人的,就變成要請四個人了.

最低工資與最高工時只會推高失業人數...

香港的確是最自由的經濟體系. 而且係越來越自由. 地產商賣樓唔駛報價單, 地產商可以選擇性披露呎價. 地產商可以利用建築面積和實用面積之間的灰色地帶, 對小市民上下其手. 地產商又可以每一次都聘用一些向買家提供錯誤訊息的經紀, 東窗事發後, 地產商又可以以 " 有關經紀現已離職 " 去推卸責任.

唔好同我講有技術困難, 好難報價這些廢話.

三十年前, 太古城開售, 有清晰的報價單. 到了八十年代, 那些沙田中心, 荃灣中心開售, 都有報價單. 唔好當香港市民係白痴.

市民集体罷買奸商縮水樓 . 集体同地產商劃交界綫 ..

自由經濟體系如果係建基於真正自由同道德企業家就無問題.

而家係虛假自由經濟, 官商勾結, 殘民自肥. 基本上係向財團傾斜, 一點都不自由.

而家係資本家專政, 地主專政的年代.

因為政制上的漏洞, 政府不能單靠民建聯的支持. 於是, 有商家背景的自由黨, 泛聯盟, 就乘機抽水. 政府亦不得不向商界傾斜, 形成今天資本家專政的局面.

其實依個亦都開始須要修正！！

就連美國過往過於自由嘅經濟體系(即係有D層面搞到亂嚟、冇王管！)，經過慘痛嘅失衡之後，宜家奧巴馬政府都開始着力去修正！

樓主意思係共產好？