女教師校內企跳，當張文光恍如第三者，像旁觀市民述說教師所承受的壓力較一般專業人士高出3倍，他是否想過教師的壓力，不單是來自教育改革，而是來自書商年年改版？

但張文光將教育界的世紀失誤，諉過於教育改革引起經常焦慮症：這是他自己做的主張，並不是通過任何科學的驗證。張文光也沒有談及自己的角色，張文光身兼立法會教育界代表接近兩個世紀，擔任教協會長接近二十年，一人獨掌香港教育界的最高權力。當政府推行教育改革時，張文光是否毫不知情，可以來一招「彼拉多」洗手？當張文光第一天便諉過於教育改革，是否刻意隱瞞自己的角色，為書商年年改版「不知情」開脫？

而更致命的是第二個消息是當傳媒於去年4月28日揭露香港資助小學校長會於3月1日在尖沙咀美麗華酒店頂樓宴會廳，筵開四十至五十席，出席者約一半為小學校長，其餘為書商、校服商及各界嘉賓。出席的校長每人只需支付三百元購買餐券，便可品嘗每席價值九千元的魚翅、乳豬及海鮮等名貴菜式，變相每人平均接受四百五十元的贊助。曾任廉政專員的教育局常任秘書長黃鴻超、及張文光亦是座上客。這關鍵的春茗，有沒有牽涉內幕交易？這絕不能藉張文光的狡辯﹕「教協成立第一條規定就是不可與出版商有任何利益關連。」，便能洗脫家長及前線教師的憂慮。

當前女教師企跳，張文光應否知所進退，考驗着他的責任與承擔。

現在的學生集體打架吸毒，張文光做過乜？

中學幾年的教科書支出足夠買部手提電腦，應該考慮將教科書電子化，用不用電子課本由家長決定。