我是無神論者,對基督教都沒有好感,但路劍不平,拔刀相助,不明白少數同性戀團體及某政黨大聲夾惡以偏蓋全,並攻擊某一些發表意見的宗教團體作出針對性指責,喧嘩取寵。另外我又不滿他們深知中國文化,宗教(邪教例外),都是不接納同性戀,所以試圖將西方少數國家立了相同法例為支持,以人權和自由為借口推動這個新潮流,是不合理的。西方國家現在都正在廣泛討論這個課題(Gay Adoption),這此同性戀團體及某政黨竟以少數西方小國立了法,以偏蓋全地轉化表達為這是世界的趨勢和潮流,而攻擊傳統的道德理念如中國文化和宗教思想,現在更試圖利用反宗教人士的力量,集中攻擊某一些教會,而想在辯論中得到更多籌碼,是無恥的行為。
反對同性家暴不只是基督教,不過如果有些教會只是依據聖據為理由對此作出反對,對社會是不合理的。
同性伴侶為合法列入為家庭是傳統道德不容許的,不只是基督教。
在現在的社會中,愛情是應該自由發展的,但是同性伴侶特別是男同性戀者作出性行為有高風險的HIV病毒發生,HIV病毒是一種能夠,引發不治之症--愛滋病,愛滋病是一種透過體液傳染的嚴重病患,令病患者免疫力下降,容易受到病菌入侵,是人類健康最大敵人之一,而其可怕性比癌症更可怕的是傳染性。在幾十年,盡管各國極力控制愛滋病,但成效不大,若愛滋病在社會廣泛傳染,對人類社會是一個災難,更甚可以摧毀人類。
另外,同性伴侶無法產出下一代,而且即使是領養兒童,同性伴侶較一般家庭不能提供全面的發展給小孩的成長,因為家庭是每個人自誕生後的第一精神支柱,是兒童成長的重要原素,心理發展不平衡會提高機會令這些下一代精神出現問題,即容易暴躁,抑鬱症等現象,這些都是有過往實際數據支持的。
西方哲學家所提出的自由主義,是在沒有對其他人有干擾,造成負面影響,不損害他人利益下可以做他們喜歡做的事,但只是這兩個原因,基於這科學已驗證的鐵一般的事實,暫時排除道德及文化等社會觀念,我反對同性戀在社會擴展,所以亦反對同性同居伴侶暴力列為家暴,因為這是間接幫助同性戀開起黃燈。(註:黃燈即起步的意思。)
