睇咗咁多回帖, 一方面覺得慚愧, 因為我認為係大師的,在各位前輩眼中原來只係一般角色,另方面我又覺得有D驚喜, 因為回應實在太熱烈了, 點擊數兩千多,回應六十多,證明我冇開錯post。
我唔係音樂人, 係粗人,只係對音樂略有興趣,偶然行過睇下,發表一下, 成個月冇上嚟,小弟有如下回應:
1.
“李小龍, 張五常唔係大師”論。
李小龍,張五常絕對係香港人, 而且更加係大師, 如果有人話唔係,佢本身一定唔係香港人, 或者係無知。至於孫中山, 就算唔係香港人, 都算係半個, 佢於香港接受高中和大學教育, 工作, 同埋進行革命事業, 可以話係冇香港就冇佢。佢曾講過：我之革命思想, 完全得之香港。
2.
“香港人少”論。音樂之邦奧地利人口只得820萬, 同香港差唔多, 又點計呀?
3.
“李雲迪,郎朗唔係大師”論。我收回李雲迪,郎朗等人的大師稱號,冇問題,叫佢地做世界知名華人演奏家可以了吧!咁你話香港又有邊個比得上佢地? 果D頒獎機構係盲嘅,香港咁多音樂猛人都睇唔到嘅!
4.
“大陸果D教學方法真係無人性”論。十年窗下無人問, 一舉成名天下知。大陸人攞獎就話人無人性, 唉, 吃不到的葡萄是酸的!
係唔係叫做大師,冇所謂,顧嘉輝都大把人叫佢做音樂大師啦,吹咩! 我只係想點出香港不能培養頂級音樂人才的原因,D自認清高嘅音樂人就出來扮嘢窒人,咁係唔係我等音樂無知人士就冇資格上呢個論壇講嘢先? 係就請版主置頂講清楚,
費事上嚟比人串。唔怪得葉詠詩憂西九缺音樂人才, 睇到呢度D所謂音樂人嘅討論態度就知點解叻
