各位, 我想去HMV/HK record買貝六, 1812同Mozart Sym. 41, 1812想要炮聲, 各位唔知有冇推介?

貝六可試：
1. Erich Kleiber / London Philharmonic Orchestra (1948)
2. Erich Kleiber / Concertgebouw Orchestra Amsterdam (1953)
3. Calos Kleiber / Bavarian State Orchestra (1983)
4. David Zinman / Zurich Tonhalle Orchestra (1998)
5. Josef Krips / London Symphony Orchestra (1960)
6. Rene Leibowitz / Royal Philharmonic Orchestra (1961)

Calos Kleiber有貝六album?! o甘我實買佢

唔該晒

12 overture can consider Antal Dorati.  

Beethoven No. 6, there are quite many good version.

兩款也差不多吧 !? 若只追求真炮聲和勁抽的音壓強勁錄音,此碟欣賞價值係不合格,1812經常予人錯覺是越爆越好,將重點放在最後的真/假炮聲上,完全忽略其它部份,真係聽來也浪費,若是特登做炮聲做為主要試聲,那另當別論.
上次1812版聚(因這主題再推了上來給樓主參考之用)也聽過Kunzel真是連Antal Dorati也比不上,那份流暢與圓滑感恰到好處,了解亦通透,Dorati玩聲真一流 ! 當然最好的首推Golovanov(我認為)

不過若拿LP比,真是不可這樣比較,(時常也說CD差過LP)LP係聲音來得真,也認同,但有些音效差;只因CD聲壓縮,改良等音效;一定要接近原聲就沒可能,但就差到離哂大譜 ?
那末聽幾多曲目版本也沒用吧 ? 根本連原聲也未聽過=完全未聽過 !

最簡單另一相同說法例子,兩隻CD Hausegger 1938 B9同Celibidache 1986 B9(Munchner Phil)比較,完全沒得比吧 ! 視野,風格等完全兩回事,但就好多人用大師同現在比,根本處於兩個不同年代,處理手法角度各異 ! 係都找同年代的Jocham & Wand吧 !

即是說LP同LP比就有比較;而CD同CD比才有得比較.
偶已提及無妨,但每以此作為CD比較,說差成幾廿條街(好多LP友都咁講)就毫無意思了,若這般好就不如只聽LP,但存放,使用不便,就要使用CD,那就盡情享用而不是只說這個不及LP,雖然大家都知道LP & CD優劣處,也越過主/客觀路障,有些時候是不得不說.
若每此視為標準,同某些人狹窄角度有什別 ?

就咁不如開一個LP帖仲好,但肯定小Cat三四隻...講完舒服哂 !