問責官減薪兩成年慳千六萬不過，曾俊華的「幫補唔大」辯解即時被有備而來的二十三歲童俊謙作出反擊。童詳列本港特首、財政司司長的薪酬數據，質疑為何香港政府的問責官員薪酬竟然可以高於美國總統奧巴馬；又質疑港府的政治助理年薪也介乎一百五十萬至一百九十萬元，待遇遠較年薪只有十六萬美元（約一百二十四萬港元）的美國參、眾兩院的議員為高。童續說，若各問責高官減薪兩成，一年約可省下一千六百萬港元，質問曾俊華何謂：「共度時艱？」但曾俊華只辯稱美國和香港政府的薪酬不能直接比較，因為是「橙同蘋果」。
從美國回港約半年的童俊謙事後坦言對曾俊華的答案感失望，並諷刺曾俊華是：「政治家一貫做法，婉婉轉轉，迴避問題。」童續說特首只是管理香港這麼小的一個地方，美國總統則要管理幅員大很多、有五十個州的美國，但他的薪酬竟然不及香港特首、甚至不如財政司司長則叫他感到驚訝。童直言，希望曾俊華勿以為一千六百萬元是小數目，因為：「加起來便是大數目。」
城市大學專業進修學院學術籌統宋立功指出，兩名青年只是帶出社會上存在已久希望政府與市民共度時艱的聲音，而曾俊華把減薪與預算案相提並論是答非所問。宋直言，一眾負責財金的官員，即曾俊華、財經事務及庫務局局長陳家強和金管局總裁任志剛在雷曼迷債事件上「錯得離譜」，減薪可以看作是問責的方法。學者：共度時艱意義重大嶺南大學經濟系教授何灤生直言，高官減薪是很多市民的心聲。何指出，香港高官薪酬過高是人盡皆知的事，所以本港貧富懸殊的問題才這麼嚴重。他又指，高官減薪不是要解決實質問，而是有其象徵意義，令廣大市民感到政府與他們共度時艱。
